ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4386/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ООО ПКО "РСВ") к Рыловой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 540 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК « Мани Мен» и Рыловой А.А. заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 29800 руб. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «РСВ», что подтверждается договором уступки прав требования №ММ-Ц-121-10.25. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 68 540 руб., истец направил требование о полном погашении задолженности. Просит исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рылова А.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайств об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в его отсутствие не направила.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК « Мани Мен» и Рыловой А.А. заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 29 800 руб.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК « Мани Мен» заключил с Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ООО ПКО "РСВ") договор уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-121-10.25, по условиям которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО ПКО "РСВ".
Установлено, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68540 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб. отменен на основании поступивших возражений должника Рыловой А.А.
Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68540 рублей, из которых 29800 рублей – сумма основного долга, 36788,1 рублей – сумма процентов за пользованием кредитом, 1951,9 – задолженность по штрафам, что и подлежит взысканию с ответчика.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" удовлетворить.
Взыскать с Рыловой А. АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО ПКО "РСВ" (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 540 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М. Цыденова