ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Елизово Камчатский край 20 марта 2026 года ул. 40 лет Октября, 7а
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Кошелев Павел Витальевич, при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной законным представителем юридического лица – генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Азарат" Заручевным А.А. на постановление № 10677482250910097163, вынесенное 29 декабря 2025 года государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёвым Федором Ивановичем, установил:
19 марта 2026 года в Елизовский районный суд Камчатского края в электронном виде (в форме электронного образа документа) почте поступила жалоба законного представителя юридического лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Азарат" (сокращённое наименование – ООО "Азарт") Заручевного А.А. на постановление № 10677482250910097163, вынесенное 29 декабря 2025 года государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёвым Федором Ивановичем.
По данному делу ООО "Азарт" назначено административное наказание в виде административного штрафа.
Не согласившись с постановлением, законный представитель юридического лица – генеральный директор Заручевный А.А. подал на него жалобу в форме электронного образа документа, направив её через специальную форму на сайте суда.
Изучив жалобу Заручевного А.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия её к производству в виду следующего.
Статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрен порядок и сроки обжалования принятого по делу об административном правонарушении постановления.
В соответствии со ст. 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1. Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении … при наличии технической возможности в суде, в производстве которого находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
2. Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
3. Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
В Елизовском районном суде Камчатского края имеется техническая возможность получать (принимать) жалобы в электронном виде, в том числе, в форме электронных документов.
Из смысла указанных выше норм закона следует, что жалоба, поданная в суд в электронном виде, должна быть подписана электронной цифровой подписью лица, подающего жалобу.
Таким образом, законный представитель юридического лица Заручевный А.А. имеет право направить в суд через личный кабинет пользователя, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" жалобу в виде электронного образа документа, на котором имеется его графическая подпись, в том числе простая электронная подпись, подтвержденная протоколом проверки электронной подписи.
Вместе с тем поданная Заручевным А.А. жалоба в форме электронного образа документа, не содержит электронной цифровой подписи лица, подавшего жалобу.
Как усматривается из электронного образа жалобы, изначальный документ, изготовленный на бумажном носителе, был подписан генеральным директором Заручевным А.А. Электронная подпись Заручевного А.А., которой мог бы быть подписан электронный образ жалобы, отсутствуют. Вместо этого направленные в суд в форме электронных образов документы подписаны электронной подписью другого лица – Спиридоновой М.А.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению Заручевному А.А., как не подписанная.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 24.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, процессуальные документы при наличии технической возможности в суде, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, направляются участникам производства по данному делу способами, указанными в части 1 статьи 25.15 настоящего Кодекса, при наличии выраженного в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25.15 настоящего Кодекса, согласия лица на направление ему извещений такими способами.
Частью первой статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность направления копии процессуального документа участнику производства по делу об административном правонарушении по электронной почте (в форме электронного документа, подписанного ЭЦП судьи) при наличии согласия участника производства. При этом согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение по электронной почте быть выражено посредством указания адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что при подаче жалобы были указаны адрес электронной почты юридического лица, и адрес Спиридоновой М.А., прихожу к выводу, что копия определения должна быть направлена по электронной почте (в форме электронного документа, подписанного ЭЦП судьи).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.8, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
жалобу, поданную законным представителем юридического лица – генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Азарат" Заручевным А.А. на постановление № 10677482250910097163, вынесенное 29 декабря 2025 года государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёвым Федором Ивановичем, - возвратить без рассмотрения.
Копию определения направить юридическому лицу по адресу электронной почты: azart_ooo@mail.ru, sm.3dstd@mail.ru
На определение может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись П.В. Кошелев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>