РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Дунаева А.С., при секретаре судебного заседания Шушунове А.С., с участием:
представителя административного ответчика
УФССП России по Сахалинской области Государевой А.В., административного ответчика ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску
№ 2 УФССП России по Сахалинской области Яцыной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рускор» Рюмина И.Н о признании незаконным бездействия должностных лиц отделения судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, возложении обязанности, установил:
16 июля 2026 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Рускор» (далее – ООО «Рускор») Рюмин И.Н. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее – ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области) ФИО, судебному приставу-исполнителю того же отделения Белокопытовой С.С., в котором просил:
признать незаконным бездействие указанных должностных лиц, выразившееся в не снятии запретов на регистрационные действия в отношении имущества ООО «Рускор» после окончания исполнительного производства;
возложить на ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО, судебного пристава-исполнителя того же отделения Белокопытову С.С. обязанность снять ограничения в отношении недвижимого имущества ООО «Рускор» (запрет на регистрационные действия), наложенные в рамках исполнительных производств №, направить соответствующие постановления в органы Росреестра;
возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области Белокопытову С.С. обязанность снять ограничения в отношении автотранспортных средств ООО «Рускор» (запреты на регистрационные действия), наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП, направить соответствующие постановления в регистрирующий орган.
В обоснование заявленных требований указал, что решением <данные изъяты> ООО «Рускор» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим указанного Общества утвержден Рюмин И.Н. ДД.ММ.ГГГГ Рюминым И.Н. в адрес ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области направлено уведомление о необходимости окончания исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Рускор». В настоящее время все исполнительные производства окончены, однако запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ООО «Рускор» имущества не снят. Так, на дату обращения с административным исковым заявлением имеются записи о запретах в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № а также в отношении 11 единиц автотранспортных средств, а именно:
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;
<данные изъяты> государственный регистрационный знак №
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Бездействие административных ответчиков, выраженное в непринятии мер по снятию запрета на регистрационные действия в отношении имущества ООО «Рускор», не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы как должника, так и его кредиторов, поскольку создает препятствия конкурсному управляющему в исполнении им своих обязанностей. Указывает, что неоднократно обращался в службу судебных приставов с заявлениями о снятии запрета на регистрационные действия, однако к результату они не привели.
Определением судьи от 29 июля 2026 года изменено процессуальное положение Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее – УФССП России по Сахалинской области) с заинтересованного лица на административного ответчика.
В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО и представитель УФССП России по Сахалинской области ФИО в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, указав, что в настоящее время запреты на совершение регистрационных действий в отношении имущества ООО «Рускор» снят.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Конкурсный управляющий ООО «Рускор» Рюмин И.Н. представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к следующему.
В статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») определены задачи исполнительного производства, к которым относятся правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание (часть 3 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество (часть 4 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Аналогичные положения предусмотрены частью 4 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», из содержания которой следует, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Судом установлено, следует из материалов дела, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рускор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Общества утвержден Рюмин И.Н.
На основании указанного решения <данные изъяты>, постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО снят запрет на совершение действий по регистрации движимого и недвижимого имущества ООО «Рускор», в том числе, по исполнительным производствам №
Исполнительное производство №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области Белокопытовой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ было передано в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее – МОСП по ИОИП УФССП России по Сахалинской области).
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Сахалинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению с присвоением номера 9246/19/65019-ИП.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Сахалинской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО исполнительное производство № передано в ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО принято к исполнению с присвоением номера 123062/24/65022-ИП. Меры в виде запрета регистрационных действий по данному производству также сняты постановлением того же должностного лица.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении помещения с кадастровым номером 65:01:0901003:63, какие-либо ограничения прав и обременения объекта недвижимости, наложенные должностными лицами службы судебных приставов, отсутствуют.
Из сведений, представленных УМВД России по Сахалинской области, следует, что отсутствуют какие-либо ограничения и обременения в отношении следующих транспортных средств, принадлежащих ООО «Рускор»:
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
<данные изъяты> регистрационный знак №
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В ходатайстве от 20 августа 2026 года, поступившим в суд 24 августа 2026 года, конкурсный управляющий ООО «Рускор» Рюмин И.Н. указал на то, что до настоящего времени не сняты обременения в отношении трех объектов недвижимости, принадлежащих ООО «Рускор», расположенных в <адрес>, а именно: здания с кадастровым номером №, здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером 65:11:0000005:34.
Несмотря на то, что указанные объекты недвижимости не являются предметом спора, судом проверена информация и установлено, что согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, какие-либо ограничения прав и обременения в отношении указанных объектов недвижимости, наложенные должностными лицами службы судебных приставов, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, поскольку какие-либо обременения, включая запрет регистрационных действий, в отношении имущества, принадлежащего ООО «Рускор» отсутствуют, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии нарушения прав ООО «Рускор», суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ООО «Рускор» Рюминым И.Н. требований к УФССП России по Сахалинской области, ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области, ведущему судебному приставу-исполнителю того же отделения ФИО, судебному приставу-исполнителю того же отделения Белокопытовой С.С. в полном объеме.
В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, соблюдены ли сроки обращения в суд.
Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
С учетом указания административным истцом на длящееся нарушение прав, суд находит срок на обращение в суд не пропущенным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рускор» Рюмина И.Н к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Белокопытовой С.С:
о признании незаконным бездействия, выразившегося в не снятии запретов на регистрационные действия в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью «Рускор» после окончания исполнительного производства;
возложении на ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО, судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Белокопытову С.С обязанности снять ограничения в отношении недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью «Рускор» (запрет на регистрационные действия), наложенные в рамках исполнительных производств №, направить соответствующие постановления в органы Росреестра;
возложении на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Белокопытову С.С обязанности снять ограничения в отношении автотранспортных средств общества с ограниченной ответственностью «Рускор» (запреты на регистрационные действия), наложенные в рамках исполнительного производства №, направить соответствующие постановления в регистрирующий орган – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.С. Дунаев
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.С. Дунаев