04RS0018-01-2026-005496-80
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадлуевой М.А., с участием представителя истца Данзановой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4153/2026 по исковому заявлению Заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в защиту интересов Колодина А. И. к Бальжанову У. Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Бальжанова У.Д. сумму причиненного ущерба в размере 145 350 руб.
В судебном заседании представитель истца Данзанова С.Э. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Колодин А.И. является собственником автомобиля марки Лада 210740 г/н №.
21.03.2024 г. Бальжанов У.Д., находившийся за управлением автомобиля марки Лада 210740 г/н №, следовавший со стороны Мухоршибирского тракта в направлении <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Лексус RX 300 под управлением Сапожникова В.А.
Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.10.2025 г. Бальжанов У.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Автомобилю истца в результате преступления причинены повреждения, а истцу в этой связи материальный ущерб. Согласно заключению эксперта от 11.08.2026 г. № 1521/3-5-18.1 в связи с полученными в результате ДТП повреждениями ремонт автомобиля технически невозможен. Стоимость ущерба определена экспертом в денежном эквиваленте, как утраченного имущества и на 21.03.2024 г. составляет 145 350 руб. Просит иск удовлетворить.
Истец Колодин А.И., ответчик Бальжанов У.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С письменного согласия истца, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Установлено, что Колодин А.И. является собственником автомобиля марки Лада 210740 г/н №., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
Указанный автомобиль находился в пользовании ООО «Частное охранное агентство «Драгун».
К управлению указанным автомобилем собственником допущен Бальжанов У.Д., осуществляющий трудовую деятельность в ООО «ЧОА «Драгун» в должности водителя.
В связи с несоблюдением требований в сфере безопасности дорожного движения 21.03.2024 г. Бальжановым У.Д., находящимся за управлением автомобилем Лада 210740 г/н №, следовавшим со стороны Мухоршибирского тракта в направлении <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Лексус RX 300 под управлением Сапожникова В.А.
Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.10.2025 г. Бальжанов У.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Согласно приговору суда, 21.03.2024 в период времени с 23 часов 12 минут до 23 часов 37 минут водитель Бальжанов У.Д., заведомо зная как лицо, допущенное к управлению транспортными средствами в установленном законом порядке, о том, что при движении по дороге он обязан действовать в соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … разметки …», находясь за управлением технически исправного автомобиля «LADA 210740» c регистрационным знаком № (далее автомобиль «LADA 210740»), с находящимся в салоне не пристёгнутым ремнями безопасности пассажиром Манзаровым А.Д., что является нарушением требований пункта 2.1.2 Правил: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности… не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…», следовал со стороны Мухоршибирского тракта в направлении <адрес> по правой половине проезжей части автодороги «Автодорога от железнодорожного переезда мкр. Горький до знака».
При приближении к участку указанной проезжей части, расположенному в районе <адрес>, водитель Бальжанов У.Д. следовал со скоростью не менее 41 км/ч с целью осуществить маневр поворота налево, перед выполнением которого в нарушение абзаца 1 пункта 10.1. Правил: «Водитель должен вести транспортное средство … учитывая при этом… дорожные … условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не принимая необходимых мер предосторожности, не убедившись, что полоса встречного движения, которую он намеревался пересечь в процессе выполнения маневра поворота налево, свободна на достаточном для выполнения данного маневра расстоянии, и он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, проявив преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (в виде причинения смерти человека по неосторожности), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение абзаца 1 пункта 1.5. Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда …», а также пункта 8.1. Правил: «Перед … поворотом…водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления…. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», не подавая сигнала световым указателем левого поворота с целью предупреждения о своем намерении совершить маневр поворота налево, не убедившись в безопасности своих последующих действий (не убедился в безопасности выполняемого маневра путем надлежащего осмотра проезжей части, в процессе чего мог своевременно увидеть приближение транспортного средства, движущегося во встречном направлении), в нарушение требований пункта 1.2. Правил: «Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношении к нему преимущество, изменить направление своего движения или скорость», абзаца 2 пункта 10.1. Правил: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 12 минут до 23 часов 37 минут, приступил к выполнению маневра поворота налево, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.3 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами – при ширине более 3,75 м), указанной в Приложении № к Правилам, пересечение которой было ему запрещено, не приняв во внимание наличие на встречной половине проезжей части транспортного средства, движущегося со встречного направления прямо (автомобиля под управлением Сапожникова В.А.) по левой полосе (по ходу своего движения) половины проезжей части, предназначенного для встречного движения по двум полосам попутного направления, чем нарушил требования пункта 9.1.1 Правил: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», в ходе чего создал опасность для движения водителю Сапожникову В.А., следовавшему в указанное время во встречном ему направлении по левой (по ходу движения Бальжанова У.Д.) половине проезжей части за управлением автомобиля «LEXUS RX300» с государственным регистрационным знаком В081НА03RUS (далее автомобиль «LEXUS RX300»), поскольку своим выездом на полосу встречного движения воспрепятствовал следованию последнего в пределах своей полосы движения.
Вследствие несоблюдения (игнорирования) перечисленных выше требований в сфере безопасности дорожного движения Бальжанов У.Д., находясь за управлением автомобилем «LADA 210740», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 12 минут до 23 часов 37 минут на левой по ходу своего движения половине проезжей части автодороги «Автодорога от железнодорожного переезда мкр. Горький до знака» (на расстоянии 18,6 м от угла <адрес> в направлении <адрес>), допустил столкновение управляемого им транспортного средства с транспортным средством «LEXUS RX300» под управлением Сапожникова В.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в складывающейся дорожной ситуации водитель Бальжанов У.Д. перед началом выполнения маневра поворота налево в случае должной оценки дорожной обстановки имел реальную возможность убедиться в наличии встречного транспортного средства (в процессе надлежащего осмотра проезжей части мог своевременно увидеть приближение транспортного средства во встречном направлении), имеющего преимущественное право следования в намеченном направлении по отношению к последнему, в связи с чем отказаться от выполнения маневра поворота налево и не допустить совершения дорожно-транспортного происшествия.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершение которого находится в прямой причинно-следственной связи с фактом несоблюдения (игнорирования) перечисленных выше требований в сфере безопасности дорожного движения и преступной небрежности, допущенных со стороны водителя Бальжанова У.Д., пассажиру автомобиля «LADA 210740» Манзарову А.Д. причинены следующие телесные повреждения: множественные разгибательные и сгибательные переломы ребер справа и слева с повреждением и без повреждения пристеночной плевры, междолевые разрывы легких, кровоизлияния в корни и ткань легких, клетчатку средостения, правосторонний гемоторакс 600 мл, левосторонний гемоторакс 700 мл, «шоковые почки», размозжение селезенки, множественные разрывы печени, гемоперитонеум 300 мл, закрытый поперечный перелом большеберцовой кости справа, рвано-ушибленная рана головы, ссадины и кровоподтеки головы, конечностей.
Все обнаруженные повреждения одной давности, причинены незадолго до смерти твердым тупым предметом, каковыми могли быть части салона транспортного средства и в совокупности, так как имеют один механизм образования, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшие к смерти, т.е. между данными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
Смерть Манзарова А.Д. наступила от шока, развившегося в результате тяжелой тупой сочетанной травмы грудной клетки, живота, правой голени сопровождавшейся множественными переломами костей скелета с повреждением внутренних органов.
Собственником транспортного средства «LADA 210740» c регистрационным знаком № является Колодин А.И., что подтверждается паспортом транспортного средства.
Таким образом, приговором суда достоверно установлено, что данное преступление совершено Бальжановым У.Д. при управлении транспортным средством «LADA 210740» c регистрационным знаком №, которое принадлежит Колодину А.И.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно заключению эксперта от 11.08.2026 г. № 1521/3-5-18.1, в связи с полученными в результате ДТП повреждениями ремонт автомобиля «LADA 210740» c регистрационным знаком № технически невозможен. Стоимость ущерба определена экспертом в денежном эквиваленте, как утраченного имущества и на 21.03.2024 г. составляет 145 350 руб.
Учитывая, что факт причинения материального ущерба собственнику автомобиля Колодину А.В. в результате преступления, совершенного Бальжановым У.Д., достоверно установлен; размер материального ущерба, причиненного истцу, подтвержден заключением эксперта, суд полагает необходимым взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 145 350 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика Бальжанова У.Д. госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 5360,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов Колодина А. И. к Бальжанову У. Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Бальжанова У. Д. (паспорт №) в пользу Колодина А. И. ( паспорт №) материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 145 350 руб.
Взыскать с Бальжанова У. Д. (паспорт №) в доход МО «<адрес>» госпошлину в размере 5360,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Болотова Ж.Т.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ