РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Дунаева А.С., при секретаре судебного заседания Шушунове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Горяистовой Ю.А об установлении временного ограничения права Абдумананова А.Д. на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №, установил:
06 августа 2026 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее – МОСП по ВАШ УФССП России по Сахалинской области) Горяистова Ю.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила установить временное ограничение права Абдумананова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в виде права управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №.
В обоснование заявленных требований указала, что в МОСП по ВАШ УФССП России по Сахалинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании актов административного органа в отношении Абдумананова А.Д. Общая сумма задолженности составляет 13 220 руб. 80 коп., сумма задолженности по исполнительному сбору составляет 23 876 руб. 19 коп. вместе с тем, должник не принимает мер, направленных на погашение задолженности.
Определением судьи от 07 августа 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – УМВД России по Сахалинской области).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены судом в установленном законом порядке.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 2 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В силу части 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 руб.;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Судом установлено, что на основании исполнительных документов – постановлений ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области о взыскании с Абдуманонова А.Д. административных штрафов, в МОСП по ВАШ УФССП России по Сахалинской области, в отношении ответчика были возбуждены следующие исполнительные производства:
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 750 руб.);
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 500 руб.);
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 750 руб.);
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 500 руб.);
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 500 руб.);
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 500 руб.);
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 500 руб.);
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 500 руб.);
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 500 руб.);
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 500 руб.);
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 500 руб.);
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 7 500 руб.);
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 500 руб.).
О возбуждении в отношении него исполнительных производств должник Абдуманонов А.Д. был проинформирован посредством направления копий постановлений в личный кабинет ЕПГУ, что подтверждается представленными скриншотами из АИС ФССП.
В пункте 2 вышеуказанных постановлений должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФФСП России по Сахалинской области Горяистовой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №.
Как следует из материалов дела, сумма задолженности административным ответчиком не уплачена, общий размер задолженности по вышеуказанным административным штрафам составляет 13 220 руб.80 коп., срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов в настоящее время истек.
Согласно сведениям УМВД России по Сахалинской области, Абдумананов А.Д. имеет водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М».
Оснований полагать, что установление в рассматриваемом исполнительном производстве ограничения должнику на право управление транспортными средствами нарушит права и законные интересы Абдуманонова А.Д. не имеется, заявленное временное ограничение несоразмерным объёму задолженности не является.
Принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованным заявленное требование административного истца об установлении временного ограничения права Абдуманонова А.Д. на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М» до исполнения обязательств по исполнительному производству № подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Горяистовой Ю.А об установлении временного ограничения права Абдумананова А.Д. на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № – удовлетворить.
Установить в отношении Абдумананова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, временное ограничение на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М», до исполнения обязательств по исполнительному производству №.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.С. Дунаев