РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Дунаева А.С., при секретаре судебного заседания Шушунове А.С., с участием:
представителя административного истца Маловой О.А., административного ответчика ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску
№ 2 УФССП России по Сахалинской области Яцыной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексные инжиниринговые решения» о признании незаконными действий (бездействия) отделения судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, выразившихся в неисполнении обязанности по своевременному направлению постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности, установил:
вступившим в законную силу 17 июля 2025 года решением Южно-Сахалинского городского суда от 02 июня 2025 года заявленные ФИО требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Комплексные инжиниринговые решения» (далее – ООО «Комплексные инжиниринговые решения») в пользу ФИО взыскана сумма невыплаченных премий в размере 523 028 руб. 04 коп., проценты (неустойка) за задержку выплаты в сумме 326 997 руб. 13 коп., компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб., а всего 870 025 руб. 17 коп. Этим же решением с ООО «Комплексные инжиниринговые решения» в пользу ФИО взысканы проценты (неустойка), начисленные на сумму квартальной и годовой премии в размере 850 025 руб. 17 коп., в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день, начиная с 03 июня 2026 года по день фактической выплаты данных сумм.
На основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу решению суда, постановлением Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее – ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области) Яцыной Н.С. от 16 февраля 2026 года исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО от 15 апреля 2026 года установлено, что в рамках исполнительного производства не произведен расчет неустойки и ее взыскание, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением номера №
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя того же отделения Яцыной Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника ООО «Комплексные инжиниринговые решения», находящиеся на счетах, открытых в акционерном обществе «Банк Дом.РФ» (далее – <данные изъяты>»), в том числе, на счете №.
Постановлением этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с денежных средств должника ООО «Комплексные инжиниринговые решения», находящегося на счете №, открытом в акционерном обществе «Банк Дом.РФ», и обращено взыскание на денежные средства.
Постановлениями этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в <данные изъяты>», и исполнительное производство № окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
07 августа 2026 года ООО «Комплексные инжиниринговые решения» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области, в котором просило признать незаконными действие (бездействие) указанного ОСП, выразившиеся в неисполнении обязанности по своевременному направлению постановления об окончании исполнительного производства в <данные изъяты>», возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, путем направления в адрес <данные изъяты>» вынесенных ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № постановлений об окончании исполнительного производства и об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №.
В обоснование заявленных требований указано, что до настоящего времени <данные изъяты>» не осуществил снятие ареста с денежных средств в размере 180 233 руб. 67 коп., находящихся на счете №. Согласно ответу указанной кредитной организации, постановление о снятии ареста или постановление об окончании исполнительного производства не поступало, в связи с чем основания для снятия ареста с денежных средств отсутствуют. Указанные обстоятельства свидетельствует о наличии незаконного бездействия со стороны ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области, выраженного в неисполнении возложенной законом обязанности по своевременному направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в банк, которое, в свою очередь, нарушает законные права и интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, поскольку незаконно ограничивает в праве беспрепятственного распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, для расчетов с контрагентами, выплаты налогов и ведения хозяйственной деятельности.
Определением судьи от 07 августа 2026 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее – УФССП России по Сахалинской области) и ведущий судебный-пристав исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области Яцына Н.С.
В судебном заседании представитель ООО «Комплексные инжиниринговые решения» Малова О.А. заявленные требования поддержала, по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области Яцына Н.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что постановления об окончании исполнительного производства и о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете в кредитной организации, направлены в <данные изъяты>».
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
В статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определены задачи исполнительного производства, к которым относятся правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно статье 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (подпункт 1 части 3).
В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В силу частей 1-4 статьи 70 этого же Федерального закона наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.
Пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество (часть 4 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно пункту 3 части 4 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.
Как указывалось выше, постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области Яцыной Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, снят арест с денежных должника ООО «Комплексные инжиниринговые решения», находящегося на счете №, открытом в акционерном обществе «Банк Дом.РФ», и обращено взыскание на денежные средства.
Постановлениями этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в <данные изъяты>», и исполнительное производство № окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Копия постановления направлена в <данные изъяты>» посредством заказного почтового отправления 30 апреля 2026 года.
Кроме того, начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с денежных средств должника ООО «Комплексные инжиниринговые решения», находящихся на счетах, открытых в <данные изъяты>», в том числе, на счете №.
Копия указанного постановления направлена в адрес <данные изъяты>» посредством системы межведомственного электронного взаимодействия 28 августа 2026 года.
В соответствии с частью 1 статьи 218 и частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия) суду необходимо установить их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Между тем, такой совокупности условий для удовлетворения требований не имеется.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии незаконных действий или бездействия со стороны должностных лиц ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области.
Неисполнение кредитным учреждением постановлений судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах, не может являться основанием для признания действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконным.
При таких обстоятельствах, поскольку на дату рассмотрения административного дела арест с денежных средств снят, меры по обращению взыскания на денежные средства отменены, а постановления направлены в адрес кредитного учреждения, учитывая, что не установлено наличие незаконных действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления ООО «Комплексные инжиниринговые решения» к УФССП России по Сахалинской области, ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области, ведущему судебному приставу-исполнителю того же отделения Яцыной Н.С. о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в неисполнении обязанности по своевременному направлению постановления об окончании исполнительного производства в <данные изъяты>» и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, путем направления в адрес <данные изъяты>» вынесенных ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № постановлений об окончании исполнительного производства и об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №.
В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, соблюдены ли сроки обращения в суд.
Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
С учетом указания административным истцом на длящееся нарушение прав, суд находит срок на обращение в суд не пропущенным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Комплексные инжиниринговые решения» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, отделению судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Яцыной Н.С. о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в неисполнении обязанности по своевременному направлению постановления об окончании исполнительного производства в <данные изъяты> возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, путем направления в адрес <данные изъяты> вынесенных ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № постановлений об окончании исполнительного производства и об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.С. Дунаев
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.С. Дунаев