РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Контрольно-счетной палаты Холмского муниципального округа Сахалинской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Контрольно-счетная палата Холмского муниципального округа Сахалинской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что 24.06.2026г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 161 790,33 рублей. Полагает данное постановление незаконным, поскольку отсутствует вина должника в неисполнении исполнительного документа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, освободить от его взыскания.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
Статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ).
По смыслу приведенных правовых норм, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного УФНС России по Сахалинской области, 10.06.2026г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России в отношении Контрольно-счетной палаты Холмского муниципального округа Сахалинской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности за счет имущества в размере 1 348 252,78 рублей. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.
В этот же день постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг.
В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава – исполнителя от 24.06.2026г. с должника взыскан исполнительский сбор в размере 161 790,33 рублей.
Учитывая, что на момент вынесения постановления от 24.06.2026г. о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель обладал надлежащими доказательствами извещения должника о вынесенном в отношении него постановлении о возбуждении исполнительного производства и истечении установленного пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для взыскания с административного истца исполнительского сбора.
Также судом установлено, следует из представленной должником документации, что последним принимались меры для надлежащего исполнения решения суда, направлены заявки в департамент финансов администрации Холмского муниципального округа о выделении финансирования на погашение задолженности по налогам и сборам.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что имелись объективные причины, препятствующие своевременному добровольному исполнению требований исполнительного документа после получения копии соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя, а также доказательства того, что в течение срока на добровольное исполнение должником осуществлялись конкретные действия, подтверждающие его намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административный иск Контрольно-счетной палаты Холмского муниципального округа Сахалинской области - удовлетворить частично.
Освободить Контрольно-счетную палату Холмского муниципального округа Сахалинской области от взыскания исполнительского сбора в размере 4161 790,33 рублей по исполнительному производству №
В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Бортникова А.Г.