ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мирный 31 марта 2026 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Косыгиной Л.О., с участием инспектора ДПС ОГИБДД Эрмеева С.А., лица, привлекаемого к административной ответственности Токарь С.П., потерпевшей П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ТОКАРЬ С.П., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2026 года государственным инспектором ДН Отдела ГАИ ОМВД России по Мирнинскому району Эрмеевым С.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Токарь С.П. по факту совершения ею правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании привлекаемое лицо Токарь С.П. вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, просила назначить наказание в виде штрафа.
Должностное лицо Эрмеев С.А. и потерпевшая П. подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.
Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно приложению 1 к ПДД РФ дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 обозначают пешеходный переход, а в соответствии с приложением 2 к ПДД РФ дорожные разметки 1.14.1, 1.14.2 обозначают пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов.
Как усматривается из материалов дела, 25 ноября 2025 года в 17 час. 33 мин. возле дома № 19 по пр. Ленинградский г. Мирного РС (Я) водитель Токарь С.П., управляя транспортным средством марки Тойота Премио с государственным регистрационным знаком №, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, оснащенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1, 1.14.2 не уступила дорогу пешеходу П., пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушила п. 14.1 ПДД РФ, в результате ДТП потерпевшая получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС (Я) № от 26 января 2026 года у П. обнаружены повреждения характера: <данные изъяты>
Общность механизма вышеописанных повреждений делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в едином комплексе и согласно п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Повреждения, обнаруженные у П. могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударного травматического воздействия твердыми тупимы предметами, каковыми могли быть выступающие части кузова автомобиля. По давности повреждения причинены незадолго до поступления в стационар (25 ноября 2025 года), изложенный вывод подтверждается клиническими данными, медицинскими вмешательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность действий Токарь С.П. подтверждены протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2026 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заключением судебно-медицинской экспертизы; рапортами, письменными объяснениями Токарь С.П., потерпевшей П., свидетеля Ш., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25 ноября 2025 года со схемой, фототаблицей и другими собранными по делу доказательствами.
Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а имеющиеся в деле копии документов заверены надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, их содержание не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у судьи. Оснований для самооговора Токарь С.П. судья не усматривает, материалы дела таких сведений не содержат, ее пояснения согласуются с другими приведенными доказательствами.
Судьей не установлены мотивы и побуждения к оговору потерпевшей и свидетелем Токарь С.П., следовательно, их пояснения расцениваются как достоверные, поскольку не содержат существенных противоречий. Кроме этого, показания потерпевшей полностью согласуются с заключением эксперта о механизме образования и локализации телесных повреждений у потерпевшей, а также с другими доказательствами, в том числе и с протоколом осмотра места происшествия.
Имеющееся в деле заключение эксперта соответствуют требованиям ч.ч. 3, 5 ст. 26.4 КоАП РФ, выводы достаточно ясны и полны, вред здоровью, причиненный потерпевшей, определен экспертом верно в соответствии с Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздрава России от 08 апреля 2025 года № 172н, и не вызывает у судьи сомнений.
Установленная законом процедура привлечения Токарь С.П. к административной ответственности соблюдена.
Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции в исходе дела не установлено.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Токарь С.П. в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Токарь С.П. как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, Токарь С.П. являясь профессиональным участников дорожного движения, прошедшим соответствующую подготовку и получившим водительское удостоверение, не была лишена возможности заблаговременно снизить скорость в целях соблюдения требований ПДД РФ и возможности при необходимости остановиться для того, чтобы пропустить пешеходов.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли.
Оснований для освобождения Токарь С.П. от административной ответственности не установлено.
При определении вида и размера наказания Токарь С.П. судья учитывает характер совершенного правонарушения (на нерегулируемом пешеходном переходе), личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание Токарь С.П. вины в совершении административного правонарушения и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Совершение Токарь С.П. повторного однородного правонарушения следует из представленного в материалы дела списка о совершенных правонарушениях, ранее в течение 2025 года неоднократно привлекалась за совершение однородных правонарушений (по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 1 раз, по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ 1 раз).
Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Предусмотренное положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Невыполнение водителем Токарь С.П. Правил дорожного движения расценивается судом как систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При этом доводы о необходимости сохранения за Токарь С.П. права управления транспортным средством судьей во внимание не принимается, поскольку характер ее трудовой деятельности (индивидуальный предприниматель) непосредственно не связан с управлением транспортными средствами, следование к месту работы возможно общественным и служебным транспортом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Токарь С.П. административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ТОКАРЬ С.П., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Л.О. Косыгина