ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадлуевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4133/2026 по исковому заявлению АО "Зетта Страхование" к Петрову В. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Петрова В.Е. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1 922 369 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 224 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.04.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Hyundai Palisade, гос номер №, принадлежащему Чернышеву С.Ю., были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы инспектором ГИБДД. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем автомобиля марки Портер госномер № Петровым В.Е. Транспортное средство марки Hyundai Palisade, гос номер № на момент ДТП застраховано в АО "Зетта Страхование" по договору страхования транспортных средств ДСТ-3003566315. По данному договору истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 1 922 369 руб. Поскольку автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, выплаченная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.
В судебное заседание представитель истца Колос В.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Петров В.Е. не явился, извещен надлежаще.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях
В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с правилами статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.04.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Hyundai Palisade, гос номер №, принадлежащему Чернышеву С.Ю. были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы инспектором ГИБДД.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Петровым В.Е.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.02.2025 г. Петров В.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2250 руб.
Автомобиль марки Hyundai Palisade, гос номер №., застрахован в АО "Зетта Страхование" по договору страхования транспортных средств ДСТ-3003566315.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО "Зетта Страхование" признал данный случай страховым и выплатил собственнику Hyundai Palisade страховое возмещение в сумме 1 922 369 руб., что подтверждается платежными поручениями.
Истец просит взыскать с Петрова В.Е. ущерб в порядке суброгации в размере 1 922 369руб., выплаченных в качестве страхового возмещения пострадавшему.
Таким образом, указанная сумма в размере 1 922 369 руб. подлежит взысканию с ответчика, поскольку Петров В.Е. виновен в причинении вреда имуществу потерпевшего, страховое возмещение потерпевшему выплачено истцом, ответственность ответчика при управлении автомобилем не была застрахована.
Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. В этой связи с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере 34 224 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Зетта Страхование" к Петрову В. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Петрова В. Е. (паспорт №) в пользу АО "Зетта Страхование" (ИНН 723010678890) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1 922 369 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 224 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Болотова Ж.Т.
Мотивированное заочное решение составлено 19.10.2026