ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадлуевой М.А., с участием истца Гомбоевой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4228/2026 по исковому заявлению Гомбоевой О. Э. к Усманову А. Р. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 406,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 16.09.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица Гомбоеву И. Н..
В судебном заседании истец Гомбоева О.Э. требования поддержала, суду пояснила, что в производстве Октябрьского СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ находится уголовное дело № 12601810072000399, возбужденное 27.02.2026 г. по преступлению, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении истца. В рамках расследования уголовного дела установлено, что совершенный перевод от истца к ответчику на сумму 200 000 руб. был переведен с банковского счета ПАО ВТБ №, открытого на имя Гомбоевой И.Н., матери истца по номеру телефона №, который прикреплен к банковскому счету № ПАО ВТБ Банк, открытого на имя Усманова А.Р. Постановлением следователя Отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Улан-Удэ от 27.02.2026 г. истец признана потерпевшим по указанному уголовному делу. Истец осуществила перевод денежных средств в размере 200 000 руб. на банковский счет №, открытый на имя Усманова А.Р., перед которым денежные и иные обязательства у истца отсутствовали. Факт зачисления на банковский счет ответчика в размере 200 000 руб. по делу никем не оспаривался и не опровергался. Истцом представлена квитанция о переводе денежных средств. В ходе разбирательства установлено, что стороны между собой не знакомы, каких либо договорных отношений не имеются. При таких обстоятельствах у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 200 000 руб. Просит иск удовлетворить.
Третье лицо Гомбоева И.Н. исковые требования поддержала, дала суду аналогичные пояснения.
Ответчик Усманов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором панковского счета.
Исходя из положений данных статей, все зачисленные на банковский счет денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение владельца банковского счета.
Установлено, что в производстве Октябрьского СУ Управления МВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества, совершенного в отношении Гомбоевой О.Э.
Органом предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства Гомбоевой О.Э. на сумму 20000 руб., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.
В рамках расследования уголовного дела установлено, что совершенный перевод от истца к ответчику на сумму 200 000 руб. был переведен на банковский счет № ПАО ВТБ Банк, открытый на имя Усманова А.Р.
Постановлением следователя Отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Учитывая, что истец осуществила перевод денежных средств в размере 200 000 руб. на банковский счет №, открытый на имя Усманова А.Р., перед которым денежные и иные обязательства у нее отсутствовали, в действиях ответчика усматривается неосновательное обогащение.
В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016..№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из I периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В этой связи за период с 26.02.2026 по 24.08.2026 г. на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. Расчет истца по процентам проверен судом и признан верным.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия неосновательного обогащения с его стороны и возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2026 по 24.08.2026 г., исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, в размере 14406,86 руб., а всего 214406,86 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7432 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гомбоевой О. Э. удовлетворить.
Взыскать с Усманова А. Р. (паспорт №) в пользу Гомбоевой О. Э. (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2026 по 24.08.2026 г. в размере 14406,86 руб.
Взыскать с Усманова А. Р. (паспорт №) в доход МО « город Улан-Удэ» госпошлину в размере 7432 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Болотова Ж.Т.
Мотивированное заочное решение составлено 26.10.2026