РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А., при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 6 УМВД России по городу Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
начальник ОП № 6 УМВД России по городу Владивостоку обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении <ФИО>1, указав, что <дата> <ФИО>1 осужден Советским районным судом г. Владивостока по п. «б» ч. 4 ст. 132, ст. 64 УК РФ к <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты> с ограничением свободы на <данные изъяты>.
<дата> <ФИО>1 освобожден из <данные изъяты>, по отбытию срока наказания.
<дата> поставлен на учет в филиале по Советскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю. Срок ограничения свободы окончен <дата>. Погашение судимости <дата>.
Решением Шкотовского районного суда Приморского края от <дата> установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административные ограничения: 1) Запрет посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 2) Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; 3) Запрет выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД; 4) Обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
<ФИО>1 характеризуется посредственно, не трудоустроен, имеет нарушения административного надзора, является ранее судимым лицом за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в течении года после установления последних административных ограничений два раза привлекался к административной ответственности посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, <дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в <данные изъяты> час. в общественном месте распивал алкогольную продукцию. Признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>, штраф оплачен.
<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>, штраф оплачен.
Таким образом, в целях предупреждения совершения <ФИО>1 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него мер индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить дополнительные административные ограничения, до окончания срока административного надзора, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21.00 часов до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.
Представитель административного истца ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, согласно материалам дела административное исковое заявление им получено, с иском согласен, в письменном ходатайстве просит рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.
Суд, учитывая мнение помощника прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика в силу ст.272 КАС РФ, поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.
Помощник прокурора Советского района г. Владивостока <ФИО>3 в судебном заседании дала заключение, согласно которому полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>1 осужден Советским районным судом г. Владивостока по п. «б» ч. 4 ст. 132, ст. 64 УК РФ к <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты> с ограничением свободы на <данные изъяты>.
<дата> <ФИО>1 освобожден из <данные изъяты>, по отбытию срока наказания.
<дата> поставлен на учет в филиале по Советскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю. Срок ограничения свободы окончен <дата>. Погашение судимости <дата>.
Решением Шкотовского районного суда Приморского края от <дата> установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административные ограничения: 1) Запрет посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 2) Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; 3) Запрет выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД; 4) Обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
<ФИО>1 характеризуется посредственно, не трудоустроен, имеет нарушения административного надзора, является ранее судимым лицом за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в течении года после установления последних административных ограничений два раза привлекался к административной ответственности посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, <дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в <данные изъяты> час. в общественном месте распивал алкогольную продукцию. Признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>, штраф оплачен.
<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>, штраф оплачен.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что <ФИО>1 в течение одного года два раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения.
Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
Контроль за поведением поднадзорного возлагается на органы внутренних дел по месту жительства <ФИО>1
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ОП № 6 УМВД России по городу Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.
Установить <ФИО>1, <дата> года рождения, дополнительные административные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, с сохранением установленных решением Шкотовского районного суда Приморского края от <дата>, решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> административных ограничений.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2026.
Судья Власова О.А.