РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению <адрес> Республики Бурятия в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с заявлением, прокурор <адрес> Республики Бурятия просит признать бесхозяйным движимое имущество – камень общим весом 0,7 кг, изъятый в ходе проверки по сообщению от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) и находящиеся на ответственном хранении в ООО «Данак», бесхозяйным, обратить его в собственность Российской Федерации. Передать указанное имущество в отдел управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в <адрес> – обособленному подразделению Межрегионального территориального Управления Росимущества в <адрес> и <адрес> для дальнейшего распоряжения.
Заявление мотивировано тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о государственной собственности. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД России по <адрес> поступил рапорт старшего УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, о том, что в ходе сверки с ООО «Данак» обнаружен камень схожий с нефритом, изъятый по материалу проверки КУСП №, общим весом 0,7 кг. Согласно гомологическому заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. партия камней общим весом 0,7 кг. Изъятые по КУСП № являются аллювиальными гальками аподоломитового светлоокрашенного нефрита. Ориентировочная цена камня -<данные изъяты> за партию. В течение длительного времени, права на вышеуказанное имущество никем не предъявлены, законный владелец не установлен, оно отвечает признакам бесхозяйного. Указывает, что прокурор обращается в защиту интересов государства, поскольку интересы государства заключаются в своевременном обращении в федеральную собственность ценного имущества до утраты им товарных и потребительских свойств вследствие длительного хранения, пополнении бюджета за счет реализации указанного имущества, дальнейшее хранение нецелесообразно и затруднительно.
Представитель заявителя старший помощник прокурора <адрес> Данзанова С.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.
Заинтересованные лица Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и РБ, ООО «Данак», МВД по РБ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель МВД по РБ просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД России по <адрес> поступил рапорт старшего УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, о том, что в ходе сверки с ООО «Данак» обнаружен камень схожий с нефритом, изъятый по материалу проверки КУСП №, общим весом 0,7 кг.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.5 КоАП РФ в отношении неустановленного лица, на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ.
Согласно постановлению о сдаче предметов от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема –передачи № от ДД.ММ.ГГГГ камень весом 0,7 кг, изъятый по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в, находится в ООО «Данак».
Техническим экспертом Росаккредитации Кисловым Е.В. проведен осмотр камня, изъятого по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., по результатам которого составлена справка № ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой партия камней общим весом 0,7 кг. – аллювиальные гальки аподоломитового светлоокрашенного нефрита. Частично покрыты каемками прокрашивания с бурыми минералами железа. Происхождение из Витимской нефритовой провинции, камень соответствует речным галькам рек Витим, Цыпа, Кавокта, Бамбука и их притоков. Ориентировочная цена партии камня- <данные изъяты> за партию.
В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Частью 2 ст.226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Поскольку в течение длительного времени права на указанное имущество никем не заявлены, законный владелец не установлен, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество отвечает признакам бесхозяйного.
Таким образом, суд пришел к выводу, что заявление прокурора <адрес> Республики Бурятия о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора <адрес> Республики Бурятия (ИНН 0323059932) в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать движимое имущество – камень, общим весом 0,7 кг, изъятый по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. и находящиеся на ответственном хранении в ООО «Данак» бесхозяйным и обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации.
Передать движимое имущество – камень общим весом 0,7 кг, изъятый по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. и находящиеся на ответственном хранении в ООО «Данак» в отдел управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в <адрес> – обособленному подразделению Межрегионального территориального Управления Росимущества в <адрес> и <адрес> для дальнейшего распоряжения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №