ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадлуевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4299/2026 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Таракановскому Е. А. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 375 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 04.08.2023 г. в РСА поступило заявление от Таныгиной Т.В. об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни малолетнего сына Васильев Л.А. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 24.05.2023 г., вред жизни потерпевшего был причинен в результате противоправных действий Таракановского Е.А. при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП собственником автомобиля являлся ответчик Таракановский Е.А. Гражданская ответственность причинителя вреда и собственника не была застрахована. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена компенсационная выплата в размере 475 000 руб. В этой связи просят в порядке регресса взыскать с ответчика сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 375 руб.
Представитель истца Анисимов М.Ю. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Таракановский Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля КО 440-5 с регистрационным знаком № Таракановский Е.А., следуя в районе электроопоры № по <адрес>, совершил наезд на пешехода Васильева Л.А., 2013 г.р., в связи с чем последний получил травмы и был доставлен в ГАУЗ «ДРКБ» МЗ РБ, где в ночь на ДД.ММ.ГГГГ скончался.
Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вред жизни потерпевшего был причинен в результате действий Таракановского Е.А. при управлении источником повышенной опасности.
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя и собственника автомобиля - Таракановского Е.А. застрахована не была. В связи с чем, представитель потерпевшего Таныгина Т.В. в соответствии с положениями ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» обратился в РСА за компенсационной выплатой.
На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена компенсационная выплата в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № г. от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из пункта 1 статьи 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1 Закона об ОСАГО определяет, что владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Согласно представленных суду документов собственником транспортного средства КО 440-5 с регистрационным знаком №, на момент ДТП являлся ответчик Таракановский Е.А., гражданская ответственность собственника и водителя, управлявшего автомобилем, застрахована не была.
Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же момента исчисляется срок для предъявления регрессного иска.
При таких обстоятельствах, поскольку убытки в виде осуществления компенсационной выплаты у истца возникли в результате виновных действий ответчика, автогражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований. С ответчика в пользу РСА надлежит взыскать выплаченную истцом сумму в размере 475 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 375 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Таракановскому Е. А. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить.
Взыскать с Таракановского Е. А. (паспорт № в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в порядке регресса денежные средства в размере 475 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Болотова Ж.Т.
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2026