РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС № к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной ИФНС России № по ПК обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в инспекции, в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением; взыскать с ответчика задолженность в размере 6850,04 руб., в том числе:
- Транспортный налог с физических лиц, за 2017 год - в сумме 6776.00руб., срок уплаты 03.12.2018г.;
- Пеня, установленная Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 74.04руб., начисленная за несвоевременную уплату (неуплату) транспортного налога с физических лиц за 2017г.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель МИФНС о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; судебное извещение, направленное ФИО1 заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, в силу требований ст. 100 КАС РФ ответчик считается извещённой о месте и времени судебного разбирательства, в силу требований ст.ст. 150, 289 КАС РФ неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 6850,04 руб., в том числе:
- Транспортный налог с физических лиц за 2017год, по сроку уплаты 03.12.2018г., в размере 6776.00руб.;
- Пеня, установленная Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 74.04руб.
В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщику направлены налоговые уведомления № от 21.08.2018г.
В соответствии со ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом пени.
Обсуждая доводы истца о восстановлении пропущенного процессуального, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй части 4 статьи 48 НК РФ).
Доказательств того, что налоговый орган, являющийся профессиональным участником налоговых правоотношений, был лишен возможности своевременно обратиться в суд с иском о взыскании пени ввиду наличия объективных (независящих от налогового органа) причин, которые могли быть расценены судом как уважительные, не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности, в связи с чем, в иске необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с исковым заявлением – оставить без удовлетворения.
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и сборов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.
Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Корочкина