ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С., с участием старшего помощника прокурора Первомайского района города Владивостока Кулицкой Т.Н., административного ответчика Пашкова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Первомайского района г.Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Пашкову Константину Алексеевичу о прекращении права управления транспортными средствами, заинтересованные лица МЭО Госавтоинспекция УМВД России по Приморскому краю, Госавтоинспекция УМВД России по Приморскому краю, ГКБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница", установил:
прокурор Первомайского района <адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к Пашкову К.А. о прекращении права управления транспортными средствами, просил суд прекратить право на управление транспортными средствами Пашкова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с постановкой его на учет в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» с диагнозом: Ds: <данные изъяты>, который препятствует безопасному управлению транспортными средствами до момента снятия его с учета у врача-психиатра; обратить решение суда к немедленному исполнению, так как наличие у Пашкова К.А. права на управление транспортными средствами создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц.
В судебном заседании помощником прокурора подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, указала, что Пашков К.А. состоял на диспансерном наблюдении с 2004 года с диагнозом: <данные изъяты> Пашков К.А. осмотрен комиссией врачей-психиатров, по результатам осмотра составлено заключение врачебной комиссии ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» от 21.09.2026, принято решение об отсутствии у Пашкова К.А. психического заболевания, прекращении диспансерного наблюдения.
Административный ответчик в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.
Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив заявление об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку право административного истца на отказ от иска предусмотрено ст. 46 КАС РФ, заявленный прокурором отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, и не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, прокурору разъяснены и понятны.
При этом в силу требований ст. 194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 195 КАС РФ, суд определил:
принять отказ прокурора Первомайского района г. Владивостока от административного иска к Пашкову Константину Алексеевичу о прекращении права управления транспортными средствами.
Производство по делу №2а-2802/2026 прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья С.Б. Резник