ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.08.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Цой Э.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о подсудности административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к Сологубу Игорю Леонидовичу о взыскании задолженности по налогам, пени, установил:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с названным административным иском.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени заседания извещены надлежаще; в силу ст.150 КАС РФ заседание проведено в их отсутствие. От административного ответчика поступило заявление, в котором указано на то, что он с 2020 года не прописан и не проживает по указанному административным истцом адресу.
В предварительном судебном заседании поставлен вопрос о подсудности административного дела Первомайскому районному суду <адрес>.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено КАС РФ.
На основании п.2 ст.27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, о чем сам административный ответчик указывает в заявлении; в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, подсудному <адрес> районному суду <адрес>. Административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по месту нахождения административного ответчика в <адрес> районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.22, 27 КАС РФ, суд определил:
административное дело №а-№ по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Сологубу Игорю Леонидовичу о взыскании задолженности по налогам, пени передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.А. Левада