ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадлуевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4131/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Конечных А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V926/3900-0077457 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 646 114,52 руб., из которых 555 963,23 рублей - основной долг, 88 598,55 рублей - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 547,37 руб. - 10% от задолженности по пени просроченного долга, 1005,37. – 10 % от задолженности по пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 922 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Конечных А.С. заключен кредитный договор № V926/3900-0077457, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок 61месяца т.е до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 646 114,52 руб., из которых 555 963,23 рублей - основной долг, 88 598,55 рублей - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 547,37 руб. - 10% от задолженности по пени просроченного долга, 1005,37. – 10 % от задолженности по пени. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с Конечных А.С. Банку ВТБ (ПАО). Просит иск удовлетворить.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Цыденов А.С. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Конечных А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Конечных А.С. заключен кредитный договор № V926/3900-0077457, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок 61месяца т.е до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчику были предоставлены указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
14.06.2024 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки права требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Конечных А.С.
Кредитным договором предусмотрено, что банк вправе передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования.
Соответственно Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим кредитором по данному кредитному договору.
Пунктом п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.1.1 Общих условий банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 646 114,52 руб., из которых 555 963,23 рублей - основной долг, 88 598,55 рублей - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 547,37 руб. - 10% от задолженности по пени просроченного долга, 1005,37. – 10 % от задолженности по пени.
Представленный расчет судом проверен, признан верным.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Допущенные заемщиком Конечных А.С. нарушения условий кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов суд признает существенными.
Часть 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
17.06.2026 г. ответчику была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, при наличии в материалах дела доказательств соблюдения Банком досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 2 ст. 452 ГК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, расторжении кредитного договора и взыскании с Горохова В.М. задолженности по нему.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 37 922руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № V926/3900-0077457 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Конечных А. С..
Взыскать с Конечных А. С. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V926/3900-0077457 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 646 114,52 руб., из которых 555 963,23 рублей - основной долг, 88 598,55 рублей - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 547,37 руб. - пени по просроченному долгу, 1005,37 руб. –пени по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 922 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Болотова Ж.Т.
Мотивированное заочное решение составлено 08.10.2026