ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года пгт Эгвекинот
Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Кузнецова Д.А., рассмотрев заявление Администрации муниципального округа Эгвекинот об отсрочке исполнения решения Иультинского районного суда Чукотского автономного округа № 2-392/2024 от 15 июля 2024 года, установил:
Администрация муниципального округа Эгвекинот Чукотского автономного округа (далее – Администрация, заявитель), переименованная на основании решения Совета депутатов городского округа Эгвекинот от 23 декабря 2024 года № 100 с 1 января 2025 года из Администрации городского округа Эгвекинот, обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Иультинского районного суда Чукотского автономного округа № 2-392/2024 от 15 июля 2024 года.
В обоснование заявления указано, что вышеуказанным решением Иультинского районного суда Чукотского автономного округа удовлетворены исковые требования прокурора Иультинского района Чукотского автономного округа в интересах Сусып В. А. к Администрации городского округа Эгвекинот Чукотского автономного округа о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма вне очереди в связи с признанием дома аварийным. В установленный срок решение суда от 15 июля 2024 года не удалось исполнить, вместе с тем Администрацией предприняты меры для переселения Сусып В.А. из аварийного жилья, что подтверждается неоднократными предложениями жилых помещений для переселения, в частности Сусып В.А. были предложены жилые помещения в п. Эгвекинот и в с. Уэлькаль, от которых он отказался по различным причинам. Администрация не уклоняется об обязанности, установленной законодательством на незамедлительное предоставление жилых помещений по договорам социального найма лицам, имеющим право на его внеочередное получение, и предпринимает всевозможные меры для переселения Сусып В.А. из аварийного жилья. Предоставление жилого помещения взамен непригодного для проживания поставлено в прямую зависимость от наличия в муниципальном жилом фонде свободных благоустроенных помещений. Администрацией на постоянной основе предпринимаются меры по поиску жилых помещений в с. Уэлькаль, в целях их приобретения, но эти меры также не приносят желаемого результата, так как в с. Уэлькаль отсутствуют собственники, желающие продать свое жилье, либо жилые помещения, предлагаемые к покупке, неблагоустроенные и непригодные для их приобретения и дальнейшего предоставления гражданам. Следует принять во внимание, что ни нормами законодательства, ни обзорами судебной практики не установлено правовой позиции разрешения вопросов при отсутствии жилого фонда в конкретном населенном пункте для переселения граждан из жилого фонда. На сегодняшний день проблема аварийного жилья является проблемой на федеральном уровне. Необходимо учитывать, что село Уэлькаль, равно как и другие населенные пункты муниципального округа Эгвекинот, находится в районах Крайнего Севера, что данный населенный пункт характеризуется большой удаленностью от центральных регионов Российской Федерации. Данные факторы свидетельствуют об обстоятельствах своего рода непреодолимой силы для исполнения обязанности по переселению граждан из аварийного жилья. Действующее жилищное законодательство не содержит оговорки по его применению в районах Крайнего Севера, не учтены сложности при исполнении законодательства. Также обстоятельством, затрудняющим незамедлительное предоставление жилых помещений по договорам социального найма лицам, имеющим право на внеочередное получение, является высокая дотационность бюджета муниципального округа Эгвекинот. В связи со значительной нехваткой собственных средств местного бюджета, нет возможности заложить средства на осуществление всех полномочий органов местного самоуправления, установленных Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Вместе с тем, 15 сентября 2025 года между Администрацией и ООО «Импорт Групп ДВ» заключен муниципальный контракт № 65-ЖД на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства «Жилой дом в с. Уэлькаль МО Эгвекинот Чукотского АО». Срок выполнения работ по контракту: с момента заключения по 30 ноября 2027 года, контракт предусматривает II (два) этапа выполнения работ. На сегодняшний день контракт находится в стадии исполнения 1 этапа. Таким образом, возможность исполнения решения суда от 15 июля 2024 года до 31 декабря 2026 года не исключается. И Администрацией предпринимаются все возможные меры для его исполнения. Вместе с тем, в случае согласия Сусып В.А. на предлагаемое благоустроенное жилое помещение в более ранний срок, Администрация исполнит решение суда от 15 июля 2024 года незамедлительно.
Просит предоставить отсрочку исполнения указанного решения до 31 декабря 2026 года (том <...> л.д. <...>).
В предоставленных возражениях относительно данного заявления Администрации муниципального округа Эгвекинот прокурор Иультинского района просил отказать в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, поскольку предоставление гражданину жилого помещения в связи с признанием его непригодным для проживания не может быть поставлено в зависимость от отсутствия в муниципальном жилищном фонде свободных благоустроенных жилых помещений. Кроме того, жилищным законодательством, подзаконными правовыми актами не оговорены случаи, при которых орган местного самоуправления освобождается от исполнения обязанностей по обеспечению граждан пригодными для проживания жилыми помещениями, в частности отсутствие или недостаточность бюджетных средств. Бездействие со стороны Администрации муниципального округа Эгвекинот в части непринятия мер по внеочередному переселению из аварийного жилья Сусып В.А. нарушает его жилищные права (том <...> л.д. <...>).
Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 46 части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, от 15 января 2002 года № 1-П, от 14 мая 2003 года № 8-П и от 14 июля 2005 года № 8-П).
В соответствии с требованиями статьи 434 ГПК РФ, части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливают право, а не обязанность суда предоставлять отсрочку для исполнения решения суда и не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения как обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий пункта 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального законодательства РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзацах 1, 3 и 4 пункта 12 Постановления от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норма и принципов международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учётом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности. Основанием для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.
Из материалов гражданского дела № 2-392/2024 (арх. № 866/2024) следует, что решением Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 15 июля 2024 года исковые требования прокурора Иультинского района Чукотского автономного округа в интересах Сусып В.А. к Администрации о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма вне очереди в связи с признанием дома аварийным удовлетворены. На Администрацию возложена обязанность предоставить Сусып В.А. в границах с. Уэлькаль городского округа Эгвекинот Чукотского автономного округа благоустроенное применительно к условиям населенного пункта с. Уэлькаль жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по площади взамен занимаемого. Решение суда о возложении обязанности подлежит исполнению непосредственно после его вступления в законную силу (том <...> л.д. <...>).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 24 октября 2024 года решение Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 15 июля 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации городского округа Эгвекинот – без удовлетворения (том <...> л.д. <...>).
Решение Иультинского районного суда Чукотского автономного округа обращено к исполнению 2 декабря 2024 года путём направления исполнительного листа в УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (том <...> л.д. <...>).
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2025 года решение Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 15 июля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 24 октября 2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Администрации городского округа Эгвекинот – без удовлетворения (том 1 л.д. <...>).
Установленный решением суда срок для исполнения возложенной на Администрацию городского округа Эгвекинот обязанности, начал исчисляться с 25 октября 2024 (после вынесения 24 октября 2024 года апелляционного определения).
Определением Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 30 июня 2025 года в удовлетворении заявления Администрации муниципального округа Эгвекинот об отсрочке исполнения решения Иультинского районного суда Чукотского автономного округа № 2-392/2024 от 15 июля 2024 года до 31 декабря 2025 года отказано (том <...> л.д. <...>).
Апелляционным определением суда Чукотского автономного округа от 8 сентября 2025 года определение Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 30 июня 2025 года оставлено без изменения, частная жалоба Администрации муниципального округа Эгвекинот – без удовлетворения (том <...> л.д. <...>).
До настоящего времени решение суда Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 15 июля 2024 года не исполнено.
По делу установлено, что Сусып В.А. состоит на учёте как имеющий право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма.
Из представленных документов и материалов дела следует, что Администрацией Сусып В.А. в 2018 и 2021 годах предлагались жилые помещения в пгт. Эгвекинот по адресам: ул<...>, <...>; <...>; <...>, от которых истец отказался в связи с желанием получить квартиру в <...>; в <...> по адресам: <...>, истец от неё отказался, не устроило указанное жилое помещение; в 2022 году предлагались жилые помещения в пгт. Эгвекинот по адресу: <...>, от которой он отказался в связи с желанием получить квартиру в <...>, от которой истец отказался по причине большой площади квартиры и высокой стоимости оплаты коммунальных услуг; в 2023 году в пгт. Эгвекинот по адресам: <...>, отказался от указанных жилых помещений, в связи с желанием получить квартиру в <...>; в <...>, от которой истец отказался по причине большой площади квартиры и высокой стоимости оплаты коммунальных услуг; в 2024 году предложено жилое помещение в <...> по адресу: <...>, отказался от указанной квартиры по причине того, что является инвали<...> группы, а квартира находится на 2 этаже; предложено жилое помещение в <...> по адресу: <...>, отказался от просмотра указанной квартиры, так как ограничен в двигательной активности, низкой степени благоустройства; предложено жилое помещение в <...> по адресу: <...>, от которой взыскатель отказался, поскольку не устраивает населенный пункт предоставляющий квартиру (том <...> л.д. <...>).
Также заявителем указано, что в целях исполнения вышеуказанного решения, 15 сентября 2025 года между Администрацией и ООО «Импорт Групп ДВ» заключен муниципальный контракт № 65-ЖД на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства «Жилой дом в <...> МО Эгвекинот Чукотского АО», согласно п.п. 3.1, 3.2 которого контракт предусматривает II (два) этапа выполнения работ, срок выполнения работ с момента заключения контракта по 30 ноября 2027 года, в том числе: 1 этап: выполнение проектно-изыскательских работ: начало с даты заключения контракта, окончание – 10 августа 2026 года. В срок окончания проектно-изыскательских работ по контракту входит сдача результата работ подрядчиком и получение положительного заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации, результатов инженерных изысканий; 2 этап: выполнение работ по строительству объекта, начало – 11 августа 2026 года, но не ранее даты подписания документа о приемке выполненных работ по 1 этапу муниципальным заказчиком в ЕИС, а также не ранее получения разрешения на строительство. Окончание – 30 ноября 2027 года (том <...> л.д. <...>).
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из общего принципа доказывания в гражданском процессе о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения суда бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.
Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилое помещение указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.
Как следует из материалов гражданского дела, в качестве доказательств принятия мер по исполнению решения суда заявителем представлены документы, свидетельствующие о предложении истцу квартир в границах п. Эгвекинот муниципального округа Эгвекинот и четырёх жилых помещений в границах с. Уэлькаль муниципального округа Эгвекинот. При этом, должником суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что с момента вступления решения в законную силу 24 октября 2024 года по настоящее время Администрацией своевременно приняты меры, направленные на исполнение судебного решения, в том числе направленные на приобретение жилых помещений на вторичном рынке жилья в с. Уэлькаль муниципального округа Эгвекинот, на изменение способа исполнения решения, в том числе, путём предоставления жилых помещений в иных населённых пунктах муниципального округа Эгвекинот.
Кроме того, Администрация не привела суду доказательств того, что в течение срока отсрочки (до 31 декабря 2026 года) обстоятельства, препятствующие исполнению решения, изменятся таким образом, что возникнут условия, способствующие исполнению решения, либо решение будет исполнено. Довод Администрации о том, что возможность исполнения решения суда от 15 июля 2024 года в 2026 году не исключается, является предположением.
Отсутствие у Администрации свободного жилья и средств на строительство жилья не может ставить под сомнение принцип обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений.
Обязанность органа местного самоуправления по предоставлению гражданам жилых помещений, взамен занимаемых ими по договорам социального найма, признанных аварийными и непригодными для проживания жилых помещений, не обусловлена финансовыми возможностями органа местного самоуправления и наличием свободного жилого фонда, а возложена на него действующим законодательством. При этом законодателем закреплен приоритет в обеспечении лиц, проживающих в жилом помещении, являющемся непригодным для проживания, аварийным, угрожающим их жизни и здоровью, жилыми помещениями, которые должны предоставляться в установленный законом срок после возникновения у них такого права, поскольку другое жилье у этих граждан фактически отсутствует.
Таким образом, принятие Администрацией мер по исполнению решения суда по настоящему делу носит формальный характер.
Более того, как следует из материалов дела Администрации было известно об аварийном состоянии дома, в котором проживает Сусып В.А., с 13 августа 2018 года, когда распоряжением № 257-ра был утвержден акт межведомственной комиссии, признавшей дом, в котором проживает взыскатель, аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем у должника было достаточно времени для обеспечения жильца такого дома иным жилым помещением, как до вынесения судебного решения, так и после, но, не смотря на это, более семи лет конституционные права Сусып В.А. должником не были восстановлены.
Предоставление отсрочки исполнения решения суда повлечет дальнейшее нарушение конституционных прав Сусып В.А. на жилище, а также на благоприятные и безопасные условия проживания, гарантированные статьями 40 и 42 Конституции РФ, и нарушит принцип исполнения решения суда в разумные сроки.
Также не может послужить как основание исполнение решения суда предложение предоставления квартир в другом населённом пункте, в частности в п. Эгвекинот, так как решением Иультинского районного суда от 15 июля 2024 года на Администрацию возложена обязанность предоставить Сусып В.А. благоустроенное применительно к условиям населённого пункта с. Уэлькаль жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по площади взамен занимаемого, именно в границах с. Уэлькаль, то есть конкретно определен населенный пункт, в котором Сусып В.А. должно было быть предоставлено жилое помещение, а именно в границах с. Уэлькаль муниципального округа Эгвекинот (на день вынесения решения суда - городского округа Эгвекинот).
Соответственно предложение истцу благоустроенного жилого помещения в ином населённом пункте и его отказ от такого жилого помещения не может являться обстоятельством, свидетельствующим о принятии достаточных мер по исполнению судебного акта.
Кроме того, отсутствие в муниципальном жилом фонде свободных благоустроенных жилых помещений в с. Уэлькаль не является исключительным и объективно препятствующим исполнению решения суда обстоятельством или обстоятельством непреодолимой силы, поскольку Администрацией не реализованы иные способы и возможности исполнения судебного постановления.
Также указанные заявителем обстоятельства не дают оснований предполагать возможность реального исполнения судебного акта в заявленный должником период.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, носящих исключительный характер и возникших при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий, а также доказательств, свидетельствующих о том, что 31 декабря 2026 года будут преодолены обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда.
Заявитель каких-либо доказательств отсутствия свободного жилого помещения для предоставления Сусып В.А. и исполнения решения суда, в суд не предоставил. Кроме того, отсутствие в муниципальном жилом фонде свободных благоустроенных жилых помещений в селе Уэлькаль в срок до 31 декабря 2026 года не является исключительным и объективно препятствующим исполнению решения суда обстоятельством, поскольку Администрацией не реализованы иные способы и возможности исполнения судебного постановления.
Муниципальный контракт, заключенный между Администрацией и ООО «Импорт Групп ДФ» 15 сентября 2025 года на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства «Жилой дом в с. Уэлькаль МО Эгвекинот Чукотского автономного округа» сроком исполнения до 30 ноября 2027 года носит формальный характер, так как подтверждающих доказательств о том, что данный контракт находится в стадии исполнения судебного решения, должником суду не представлено и не позволяет сделать вывод о реальной возможности исполнения судебного акта до 31 декабря 2026 года.
На основании вышеизложенного, и учитывая, что неисполнение настоящего решения нарушает конституционные права Сусып В.А. на жилище, благоприятные и безопасные условия проживания, гарантированные Конституцией РФ, нарушает принцип неисполнения решения суда в разумные сроки, представляет угрозу жизни и здоровью Сусып В.А., суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Администрации об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу № 2-392/2024.
Руководствуясь статьями 203, 203.1, 224, 225, 434 ГПК РФ, судья определил:
в удовлетворении заявления Администрации муниципального округа Эгвекинот об отсрочке исполнения решения Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 15 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-392/2024 – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию суда Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Д.А. Кузнецова