ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«10» апреля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кириллова А.А., при секретаре судебного заседания Боргенс О.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого Петрашова Д.В., защитника - адвоката Марковского А.Ю., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ, №, и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Петрашова Дмитрия Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петрашов Дмитрий Витальевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ Петрашов Д.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от <адрес> и на расстоянии 30 метров от <адрес>, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете с застёжкой «zip-lock» упакованном в синюю изоленту, которое согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производным N - метилэфедрон массой 0,27 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечание к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер, и осознав, что в указанном полимерном пакете находится наркотическое средство, Петрашов Д.В. убрал его во внутренний левый карман куртки надетой на нем.
Таким образом, Петрашов Д.В. находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, продолжил хранить вышеуказанный сверток с наркотическим средством при себе, до момента его остановки сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном на расстоянии 3-х метров от <адрес> в <адрес>.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Петрашовым Д.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено Петрашовым Д.В. добровольно и после консультации с защитником.
Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает трех лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петрашов Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом материалов дела, касающихся личности Петрашова Д.В. обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает Петрашова Д.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Суд квалифицирует <данные изъяты>
Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере», суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Петрашова Д.В. от наказания у суда не имеется, как и оснований для применения к Петрашову Д.В. положений статьи 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении уголовного дела не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Петрашовым Д.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, его возраст и состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается подробными признательными показаниями и участие в следственном действии проверке показаний на месте, при этом Петрашов Д.В. сообщил органам расследования сведения об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые не были известны, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного Петрашовым Д.В. преступления, установленные в ходе судебного следствия, санкцию статьи обвинения, наличие у подсудимого стабильного источника дохода, позволяющего уплатить штраф в размере, предусмотренном санкцией статьи инкриминируемого деяния, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Петрашову Д.В. наказания в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрашова Дмитрия Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <данные изъяты>),
Банк получателя: Отделение <данные изъяты> Банка России//УФК по <адрес> БИК - №;
Счет получателя - №;
ИНН - <данные изъяты> КПП - №
ОКТМО – № КБК №;
УИН №.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательства по уголовному делу - наркотическое средство – N-метилэфедрон массой 0,27 гр., содержащееся в полимерном пакетике с застежкой «zip-lock», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> после вступления приговора в законную силу, – уничтожить;
- сотовый телефон Свидетель №1 <данные изъяты> изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО1, IMEI № №, IMEI № № считать возвращенным законному владельцу ФИО1.
Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.А. Кириллов