ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
3 июня 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Будаева А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3, подсудимого Ларионова А.А., защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ларионова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ларионов А.А. уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.
Согласно положению ч. 1 ст. 59 Конституции РФ, принятой всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями), призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не прибывающие в запасе.
Так, Ларионов А.А., являясь гражданином РФ и лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями) подлежит призыву на военную службу, поставленный в соответствии с решением военного комиссариата Центрального и Железнодорожного районов города Хабаровска, (далее по тексту - военный комиссариат) на воинский учёт как лицо, подлежащее призыву на военную службу, неоднократно получая в городе Хабаровске повестки о необходимости явиться в военный комиссариат Центрального и Железнодорожного районов г. Хабаровска, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и военно-врачебной комиссии, осознавая общественную опасность своих действий, не желая служить в Вооружённых Силах РФ, уклонился от исполнения почётной конституционной обязанности и долга гражданина РФ по защите Отечества, без уважительных причин не прибыл в назначенное время в указанный военный комиссариат, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в частности:
получив ДД.ММ.ГГГГ лично, под роспись повестку серии № о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ для медицинской комиссии, однако, Ларионов А.А. не прибыл в назначенное дату и время без уважительной причины;
получив ДД.ММ.ГГГГ лично, под роспись, повестку серии № о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 30 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, однако, Ларионов А.А. не прибыл в назначенное дату и время без уважительной причины, получив ДД.ММ.ГГГГ лично, под роспись повестку серии № о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для медицинской комиссии, однако, Ларионов А.А. не прибыл в назначенное дату и время без уважительной причины;
получив ДД.ММ.ГГГГ лично, под роспись повестку серии № о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, однако, Ларионов А.А. не прибыл в назначенное дату и время без уважительной причины;
получив ДД.ММ.ГГГГ лично, под роспись повестку серии № о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, однако, Ларионов А.А. не прибыл в назначенное дату и время без уважительной причины.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ларионов А.А., достоверно зная, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от военной службы, предусмотренные ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», умышленно, в указанный срок, в военный комиссариат не явился, в дальнейшем, имея намерения избежать возложение на него обязанности нести военную службу, а именно, до момента пресечения его преступных действий, то есть до момента возбуждения в отношении него уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При назначении наказания судом учитывается материальное положение подсудимого, а также его трудоспособность, которая с учётом данных о его личности сомнений у суда не вызывает.
Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения его от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, с учётом общественной опасности совершенного преступления, не имеется.
Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.
В ходе предварительного расследования на основании постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Ларионова А.А., а именно на мобильный телефон Iphone 13, в корпусе зелёного цвета, объёмом памяти 128 Гб (том 1 л.д. 115-116, 117-119).
Учитывая, что на Ларионова А.А. имущественных взысканий, для обеспечения которых необходим арест принадлежащего ему имущества, не налагалось, необходимость в аресте указанного выше имущество отпала, в связи с чем арест подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ларионова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учесть срок содержания Ларионова А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Меру пресечения Ларионову Алексею Александровичу в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.
Вещественные доказательства:
- копия личного дела призывника Ларионова А.А. – хранящаяся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же.
Арест, наложенный на имущество Ларионова А.А., а именно на мобильный телефон Iphone 13, в корпусе зелёного цвета, объёмом памяти 128 Гб, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Освободить Ларионова А.А. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Председательствующий судья:
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Будаев А.В.