ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«29» мая 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кириллова А.А., при секретаре судебного заседания Боргенс О.Д., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Распопина Е.В., подсудимого Шабаева П.А., защитника - адвоката Ермолаевой Т.А. ордер от ДД.ММ.ГГГГ, №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Шабаева Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей. Штраф не оплачен.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шабаев П.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Шабаев П.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находился в неустановленном дознанием месте, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №; IMEI2: №, посредством сети интернет зашел в мессенджер «Телеграмм» (Telegramm), где в неустановленном дознанием интернет магазине заказал не менее 0,5 гр. наркотического средства - производного N - метилэфедрона, после чего реализуя задуманное, Шабаев П.А. в указанное время, в указанном месте продолжая использовать принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEIl: №; IMEI2: №, перевел денежные средства в сумме 4800 рублей на неустановленный банковский счет, тем самым оплатил заказанный им товар. После чего, посредством сообщения в мессенджере «Телеграмм» (Telegramm) на телефон Шабаева П.А. поступила информация с изображением участка местности, где он может забрать свой заказ.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шабаев П.А. проследовал на участок местности, по полученной информации, расположенный на расстоянии 50 метров от <адрес> где около дорожного знака, обнаружил сверток в тканевой салфетке с веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,39 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечание к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер, и осознав, что в указанном свертке находится наркотическое средство, Шабаев П.А. поместил данный сверток в правый рукав куртки надетой на нем.
Таким образом, Шабаев П.А. находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,39 гр., в значительном размере.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, до момента его остановки сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Шабаев П.А. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью. От дачи иных показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтверждая в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Шабаева П.А. данных в ходе предварительного следствия (л.д. 39-42), следует, что адресу: <адрес> проживает длительное время с родителями. Имеет одного несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с ним не проживает, но он финансово ему помогает. Официально не трудоустроен, подрабатывает монтажником кондиционеров. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит и ранее не состоял. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Наркотические средства употребляет около 2-х лет. ДД.ММ.ГГГГ он закончил работу около 18 часов 00 минут и захотел приобрести наркотические средства. Так, зайдя в месенджер «Телеграмм», он нашел какую-то группу и через нее он заказал наркотическое средство, а именно «скорость» в количестве 0,5 грамма. Ему прислали ссылку на виртуальный кошелек, через который он перевел денежные средства в размере 4 800 рублей. После оплаты ему в мессенджере пришли фотографии места, где будет хранится наркотик, он запомнил данное место, а именно в районе <адрес> в <адрес>, около дорожного знака. Далее месенджер «Телеграмм» он удалил со своего телефона, так как он занимает много места в памяти телефона. После оформления заказа он встретился со своими друзьями: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что он приобрел наркотическое средство, друзьям не сказал, пояснил, что хочет пройтись по улице, перед тем как возвращаться домой. Примерно в 18 часов 20 минут они пришли на место, по вышеуказанному адресу. Подойдя к дорожному знаку, он увидел в снегу салфетку белого цвета, в которой находился сверток, который он приобрел, подняв его и положив в правый рукав куртки надетой на нем и направился в сторону дома. Друзья шли впереди него и не видели, что он что-то поднимает с земли. Пройдя около 30 метров он увидел, что к ним приближаются сотрудники полиции. Далее к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и стали задавать ему вопросы о цели его нахождения по данному адресу, после чего разъяснили ему примечания к ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 228 УК РФ. После чего сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, но при этом нервничал. Также сотрудниками был задан аналогичный вопрос его друзьям, они ответили отрицательно. После этого была вызвана следственно оперативная группа. Далее прибыли сотрудники полиции, которыми были приглашены понятые и был произведен осмотр места происшествия, перед которыми ему и всем понятым были разъяснены все права и обязанности. Так же ему разъяснили, примечания к ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 228 УК РФ, и задали вопрос имеется, что либо запрещенное при нем, на что он пояснил, что при нем в правом рукаве надетой на нем куртки имеется сверток с наркотическим веществом в салфетке белого цвета, которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После обнаруженный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт в его присутствии и в присутствии понятых. Конверт был опечатан и на нем была сделана пояснительная надпись, содержание которой он уже не помнит. После этого им было дано объяснение, в ходе которого он пояснил, что данный сверток в салфетке белого цвета принадлежит ему, что в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. В связи с тем, что он испугался при виде сотрудников полиции, он решил, что не будет говорить, что данный сверток принадлежит ему. Далее он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.
Помимо собственных признательных показаний, данных в судебном заседании, вина Шабаева П.А. в совершенном им преступлении в полном объеме нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, а также в протоколах следственных и процессуальных действий, произведенных по делу, и иных документах в их совокупности.
Вина Шабаева П.А. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 95-97) из которых следует, что он работает в должности командира взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. Во время несения службы на ПА-219 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с лейтенантом полиции ФИО8, сержантом полиции ФИО9 около 18 часов 35 минут вблизи <адрес> в <адрес>, ими были замечены трое неизвестных граждан, один из которых при виде них начал нервничать и засовывать руки в карманы. Подойдя к гражданам, они представились сотрудниками полиции и попросили граждан представиться. Первый гражданин представился как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, второй гражданин представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, третий гражданин представился как Шабаев Павел ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Данным гражданам было разъяснено примечание к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ от том, что лицо, добровольное сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение. Также было разъяснено, что на основании примечания к ст. 228, 222 УК РФ лицо, добровольное сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, оружие, боеприпасы и способствующее изобличению лиц, совершивших преступления, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО4, был задан вопрос имеется ли при них, или на прилегающей территории что- либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что Свидетель №2, Свидетель №1, Шабаев П.А., ответили, что при них и на прилегающей территории ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ нет, однако Шабаев П.А., нервничал и держал руки в карманах, в связи с чем на место была вызвана следственно оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Шабаев П.А., пояснил, что при нем в правом рукаве куртки надетой на нем имеется сверток в тканевой салфетки, который он достал из рукава надетой на нем куртки и положил на землю, после чего указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с печатью: «ОП № *УМВД России по <адрес> * МВД РОССИИ» с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. К Шабаеву П.А., были применены специальные средства - наручники. Далее Шабаев П.А., был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-79) из которых следует, что она проходит службу в должности дознавателя ОД № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут согласно графика дежурств она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы в ОД ОП № УМВД России по <адрес>. В 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о незаконном хранении наркотических веществ, тогда она в составе следственно оперативной группы выехала на адрес указанный в сообщении о преступлении, а именно в район <адрес>. Прибыв на указанный адрес ими был обнаружен патрульный автомобиль сотрудников ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, которые пояснили, что при несении службы вблизи <адрес> ими были замечены трое неизвестных граждан, один из которых при виде них начал нервничать и засовывать руки в карманы. При проверке личности первый гражданин представился как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй гражданин представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третий гражданин представился как Шабаев Павел Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным гражданам был задан вопрос о том имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно: оружие, наркотики, и ценности, добытые преступным путем, а так же разъяснены примечания к ст. 222, 228 УК РФ и ст. 6.8 КоАП РФ, согласно которых они освобождается от уголовной и административной ответственности, если добровольно сдадут имеющиеся при них оружие или наркотические средства, на что они ответили, что ничего запрещенного у них при себе нет, однако Шабаев П.А. сильно нервничал и держал руки в карманах. Далее была вызвана следственно-оперативная группа. Когда они прибыли на место в составе следственно-оперативной группы, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> были приглашены понятые, которым ею были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых Свидетель №5, и ФИО10, разъяснила Шабаеву П.А., примечание к ст. 222 и 228 УК РФ и ст. 6.8 КоАП РФ согласно которых лицо добровольно выдавшее (сдавшее) наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств и предметов освобождается от уголовной ответственности, а так же положения ст. 51 Конституции РФ, и задала Шабаеву П.А., вопрос о том, есть ли у него при себе или на осматриваемом участке местности запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно: оружие, наркотики, ценности добытые преступным путем, на что Шабаев П.А., ответил, что у него при себе в правом рукаве куртки, надетой на нем, имеется сверток в тканевой салфетке, который он приобрел для личного употребления, после чего достал указанный сверток из рукава куртки и положил на землю. Далее с участка местности, расположенного вблизи <адрес> указанный сверток в тканевой салфетке, был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан листком бумаги с оттиском печати «ОП № УМВД России по <адрес> *МВД России*», на котором понятые выполнили свои подписи. Также на конверте была выполнена пояснительная надпись: «Сверток в тканевой салфетке, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с участием Шабаева П.А.». Также в ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон, принадлежащий Шабаеву П.А. Далее следственно оперативная группа вернулась в ОП № УМВД России по <адрес>. В последующем, ей стало известно, что в обнаруженном и изъятом ею при осмотре места происшествия свертке в тканевой салфетке находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 0,39 гр., а ФИО4, при даче объяснения пояснил, что данный сверток принадлежит ему;
- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 109-111) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут он проходил в районе <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия, на что он согласился, также был приглашен второй понятой. Подойдя ближе к дому № по <адрес> в <адрес>, увидел, что там находится мужчина, который представился как Шабаев Павел Александрович. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, и сообщено, что будет произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия Шабаеву П.А. было разъяснено: ст. 51 Конституции РФ, примечание к статьям 6.8, 6.9 КоАП РФ, примечание к статьям 222, 228 УК РФ, после чего участвующему в осмотре Шабаеву П.А. было предложено выдать вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте находящиеся при нем или на осматриваемом участке местности, на что последний сообщил, что при нем в правом рукаве куртки надетой на нем имеется сверток в тканевой салфетке, который он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Сверток в тканевой салфетке Шабаев П.А. достал из рукава надетой на нем и положил на землю, после чего указанный сверток был изъят и помещен в конверт белого цвета, и опечатан листком бумаги с оттиском печати, какой именно он не помнит, на данной печати он, второй понятой, а также Шабаев П.А. поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись, какая именно не помнит. Завершив осмотр, сотрудник полиции составил протокол проведения данного следственного действия, после предоставил его для ознакомления всем присутствующим при осмотре лицам, в том числе ему и второму понятому. Ознакомившись с данным протоколом путем личного прочтения, Шабаев П.А., второй понятой, он и сотрудники полиции, участвующие при осмотре, заверили его своими подписями;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 59-61) из которых следует, что перед началом допроса ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которая ему понятна. У него есть знакомый Шабаев Павел Александрович, с которым они находятся в дружеских отношениях, дружат с детства. ДД.ММ.ГГГГ он договорился со своими друзьями Свидетель №1 и Шабаевым Павлом встретиться в <адрес> и пройтись по улице, чтобы пообщаться. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 10 минут он совместно с ФИО5 встретились со своим другом Шабаевым Павлом, который шел с работы и они решили прогуляться по <адрес>, они шли и разговаривали обо всем. Около 18 часов 30 минут они увидели патрульный автомобиль полиции, из которого вышли сотрудники полиции стали приближаться к ним. Подойдя к ним сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться их. Они каждый назвали свои фамилии имя и отчества, даты рождения. После чего сотрудники полиции спросили их о цели нахождения их на данном участке местности, они ответили, что направляются домой. После этого сотрудники полиции разъяснили им ст. 6.8 ст. 6.9 КоАП РФ и примечания к ст. 228, ст. 222 УК РФ, статью 51 Конституции РФ. После чего сотрудники полиции спросили у каждого из них имеется ли при них, что либо оружие, предметы, вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. Он ответил сотрудникам полиции, что при нем ничего запрещенного нет, ФИО4 и ФИО5 ответили, что при них ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции начали путем похлопывания по одежде осматривать их. Когда осмотрели его и ФИО5 начали осматривать ФИО4 и при похлопывании одежды, а именно правого рукава куртки сотрудники полиции что-то обнаружили, что именно они не видели, поскольку стояли на расстоянии друг от друга. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и с участием ФИО4 был проведен осмотр участка местности, что именно спрашивали у ФИО4 он не слышал, и что было изъято они не видели, поскольку они с ФИО5 находились в стороне. После этого ФИО4 совместно с сотрудниками полиции уехали в отдел полиции, а они направились домой. О том, что у ФИО4 при себе находились наркотические средства они не знали. ФИО4 может охарактеризовать как хорошего и отзывчивого друга, дружелюбного, не конфликтного человека, о том, что ФИО4 употребляет наркотические средства ему было неизвестно;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 56-58) из которых следует, что перед началом допроса ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которая ему понятна. У него есть знакомый Шабаев Павел Александрович, с которым они находятся в дружеских отношениях, дружат около 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ он договорился со своими друзьями Свидетель №2 и Шабаевым Павлом встретиться в <адрес> и пройтись по улице, чтобы пообщаться. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 10 минут он совместно с Свидетель №2 встретились со своим другом Шабаевым Павлом, который шел с работы и они решили прогуляться по <адрес>, они шли и разговаривали. Около 18 часов 30 минут они увидели патрульный автомобиль полиции из которого вышли сотрудники полиции стали приближаться к ним. Подойдя к ним сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться нас. Они каждый назвали свои фамилии имя и отчества, даты рождения. После чего сотрудники полиции спросили их о цели нахождения их на данном участке местности, они ответили, что направляются домой. После этого сотрудники полиции разъяснили им ст. 6.8 ст. 6.9 КоАП РФ и примечания к ст. 228, ст. 222 УК РФ, статью 51 Конституции РФ. После чего сотрудники полиции спросили у каждого из них имеется ли при них, что-либо оружие, предметы, вещества, оборот которых запрещен на территории РФ? Он ответил сотрудникам полиции, что при нем ничего запрещенного нет, ФИО4 и ФИО5 ответили, что при них ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции начали путем похлопывания по одежде осматривать их. Когда осмотрели его и ФИО5, начали осматривать ФИО4 и при похлопывании одежды, а именно правого рукава куртки сотрудники полиции что-то обнаружили, что именно они не видели, поскольку стояли на расстоянии друг от друга. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и с участием ФИО4 был проведен осмотр участка местности, что именно спрашивали у ФИО4 он не слышал, и что было изъято, они не видели, поскольку они с ФИО5 находились в стороне. После этого ФИО4 совместно с сотрудниками полиции уехали в отдел полиции, а они направились домой. О том, что у ФИО4 при себе находились наркотические средства они не знали. ФИО4 может охарактеризовать как хорошего и отзывчивого друга, дружелюбного, не конфликтного человека, о том, что ФИО4 употребляет наркотические средства ему было неизвестно;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 6-11) согласно которого, был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 7 метров от <адрес>, в результате которого был обнаружен и изъят сверток в тканевой салфетке;
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 99-103) согласно которого, с участием подозреваемого Шабаева П. А. и его защитника ФИО12 произведен осмотр участка местности находящегося на расстоянии 50 метров от <адрес> около дорожного знака, где Шабаев П.А. ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 62-64) согласно которого с участием подозреваемого Шабаева П.А. и его защитника ФИО12, был произведен осмотр сотового телефона изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ОП № УМВД России по <адрес> * МВД России»;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 49-52) согласно которого был произведен осмотр наркотического средства - производного -метилэфедрона, массой 0,39 гр. содержащееся в свертке в тканевой салфетке;
- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 80-83) согласно которого, на сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 13С IMEI1: № IMEI2: № наложен арест;
- заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 89-90) согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона составит 0,39 гр.;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 65) согласно которого к уголовному делу № приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ОП № УМВД России по <адрес>»;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 53) согласно которого ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу № признан и приобщен в качестве вещественных доказательств наркотическое средство – производное N-метилэфедрон массой 0,39 гр..
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шабаев П.А. является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Шабаева П.А. в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме нашла свое подтверждение.
Обстоятельства, описанные в обвинительном акте, отвечают требованиям относимости к существу рассматриваемого дела и допустимости. Указанные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Эти показания признаются судом достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, допрошенными по данному уголовному делу, и взаимно дополняют их, а также согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами.
Оценивая показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенные судом в ходе судебного разбирательства и на стадии досудебного производства по делу, суд также признает их относимыми и допустимыми доказательствами, так как они относятся к существу рассматриваемого дела и получены в строго установленном законом порядке уполномоченными на то должностными лицами.
Суд находит данные показания правдивыми и достоверными, так как они не противоречивы, логически последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными, как в судебном заседании, так и на стадии досудебного производства по делу, содержащимися в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, а также протоколом осмотра документов, изъятых предметов и документов и доказательствами в их совокупности.
Протоколы следственных и процессуальных действий, произведенных по делу, а также иные документы, исследованные в ходе судебного следствия, также признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в строго установленном законом порядке. Перечисленные доказательства, по мнению суда, являются достоверными, так как они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой и с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности, признанными судом допустимыми и достоверными.
Суд квалифицирует действия Шабаева П.А. по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере», суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
С учетом материалов дела, касающихся личности Шабаева П.А., обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает Шабаева П.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Шабаева П.А. от наказания у суда не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шабаевым П.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, официально не трудоустроен, состояние его здоровья, его возраст, наличие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его письменным объяснением, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, данным до возбуждения уголовного дела, его участием в следственных мероприятиях - проверке показаний на месте, подробными признательными показаниями в ходе всего периода дознания, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Также при назначении наказания Шабаеву П.А. суд считает, что отсутствуют основания для назначения меры наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы. Руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ст. 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу, что Шабаеву П.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Шабаева П.А. от наказания у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении Шабаева П.А. положений ст. 68 ч.3 УК РФ, а также изменения категории преступления, совершенного Шабаевым П.А., на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь ч.1 ст. 68 УК РФ, принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить Шабаеву П.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает, что исправление подсудимого Шабаева П.А. возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут в полной мере способствовать его исправлению.
Судом не установлено, в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых Шабаеву П.А. может быть назначено наказание ниже низшего предела, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.
Поскольку изъятые сотовые телефоны марки: Xiajmi Redmi 13C IMEI1: использовался Шабаевым П.А. как средство совершения преступления, то суд полагает, что он подлежит конфискации, в соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шабаева Павла Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 3 (три) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное Шабаеву П.А. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, обязать Шабаева П.А. не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию с периодичностью установленной указанным органом, но не реже одного раза в месяц, трудоустроиться и трудиться до конца испытательного срока, пройти лечение у врача нарколога, проходить проверки на предмет употребления наркотических средств.
Меру процессуального принуждения Шабаеву П.А. - в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство:
- наркотическое средство N – метилэфедрон массой 0,39 гр., хранящийся по адресу: <адрес> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
- сотовый телефон марки <данные изъяты>: №, IMEI2:№, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный на ответственное хранение Шабаеву П.А. конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.А. Кириллов