ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Шкляренко О.С.
при ведении протокола секретарем ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО9, действующего на основании удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, женатого, коммерческого директора ИП ФИО6, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.
Не позднее октября 2022 года ФИО1, находясь в границах <адрес>, имея умысел на хищение дизельного топлива из локомотивов на объектах железнодорожного транспорта, осознавая, что для реализации данной цели ему необходима оперативная и достоверная информация о графике движения, подходе и планируемых остановках поездов на конкретных участках железной дороги, понимая, что указанная информация является служебной и не подлежит разглашению третьим лицам, ФИО1 решил совершить дачу взятки должностному лицу ОАО «РЖД», обладающему доступом к таким сведениям.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период, находясь в пределах железнодорожной станции Разъезд <адрес>, обратился к ранее ему знакомому должностному лицу – диспетчеру поездной (участка I группы) <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками - Дальневосточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» Иному лицу, наделенному в силу занимаемой должности в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости, который в соответствии с Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации» (далее – ПТЭ) наделен правом:
- контролировать работу железнодорожных станций и принимать меры к выполнению заданий по формированию и отправлению поездов в соответствии с графиком движения и планом формирования поездов, давать указания по движению поездов дежурным по железнодорожным станциям, а при необходимости и машинистам поездов; (пп. 2 и 3, п. 1, Приложения № к Приложению № ПТЭ.)
Кроме того, Иное лицо, являясь диспетчером поездным (участка I группы) <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками - Дальневосточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» обязан руководствоваться трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – трудовой договор), дополнительным соглашением № к трудовому договору, должностной инструкцией диспетчера поездного (участка I группы) диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ за № (далее - должностная инструкция) и Положением о защите служебной информации в ОАО «РЖД», утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р (далее - Положения о защите служебной информации в ОАО «РЖД»), в соответствии с которыми:
- Работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, тарифно-квалификационным справочником, должностной инструкцией (п. 9.2 Трудового договора);
- Руководит движением поездов на обслуживаемом участке. (п. 2.1 Должностной инструкции);
- Ознакамливается с поездным положением при вступлении на дежурство, проверяет вступление на дежурство всех дежурных по железнодорожной станции (далее – ДСП), сообщает для сверки часов точное время, ознакамливается с положением на железнодорожных станциях, с действующими на участке предупреждениями, в зависимости от обстановки, дает железнодорожным станциям необходимые указания о предстоящей работе, в том числе по обеспечению безопасности движения. На участках, оборудованных диспетчерской централизацией, проверяет исправность технических средств и через начальников железнодорожных станций (далее - ДС) или других работников, на которых возложено выполнение операций по приему и отправлению поездов, ознакамливается с положением на железнодорожных станциях участка. (п. 2.2 Должностной инструкции);
- Обеспечивает выполнение графика движения поездов (далее – ГДП) и безопасность движения поездов, эффективное использование технических средств, вагонного парка и локомотивов, пропускной и провозной способности участка (п. 2.3 Должностной инструкции);
- Оценивает и прогнозирует положение на участке, планирует и организует пропуск поездов, ввод в график опаздывающих пассажирских и пригородных поездов, формирование и пропуск поездов повышенного веса и длины, соединенных поездов (п. 2.19 Должностной инструкции);
- Обязан руководствоваться исключительно интересами ОАО «РЖД» без учета своей прямой или косвенной личной заинтересованности, оценивать потенциальный конфликт интересов и избегать по возможности ситуаций и обстоятельств, которые могут привести к его возникновению, полностью инициативно раскрывать потенциальный (реальный) конфликт интересов инициативно содействовать урегулированию потенциального (реального) конфликта интересов (п. 2.27 Должностной инструкции);
- Контролирует продвижение поездов по перегонам; своевременный прием, пропуск и отправление поездов станциями, особенно при нарушениях нормальной работы систем сигнализации централизации и блокировки (далее СЦБ) в период проведения «окон» при обгонах и скрещениях поездов (пассажирских длинносоставных с опасными и негабаритными грузами и др.) (п. 2.20 Должностной инструкции);
- Служебная информация может использоваться работником ОАО «РЖД» только в служебных целях, то есть для реализации прав и исполнения обязанностей, предусмотренных трудовым договором (контрактом), должностной инструкцией, нормативными документами ОАО «РЖД» или подразделений аппарата управления, филиалов и структурных подразделений ОАО «РЖД», а также поручениями его руководителей. Использование служебной информации работником ОАО «РЖД» в иных целях, в том числе в личных либо в интересах третьих лиц не допускается. (п. 5 Положения о защите служебной информации в ОАО «РЖД);
- Работники ОАО «РЖД» не имеют права на: сбор, копирование, хранения и распространения служебной информации, не соответствующие служебным целям; передачу служебному информации другим работникам ОАО «РЖД» либо третьим лицам, в том числе в целях дальнейшего распространения, не соответствующие служебным целям (пп. 1, пп. 2, п. 6, ч. 2 Положения о защите служебной информации в ОАО «РЖД);
ФИО1 предложил Иному лицу за денежное вознаграждение в размере от 1 500 до 2 000 рублей за каждый состав предоставлять ему и его доверенным лицам - Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 сведения о подходе поездов и обеспечивать их остановку на ж/д станции Разъезд № для последующего хищения топлива. Иное лицо, из корыстных побуждений, ответил на данное предложение согласием.
Не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Иное лицо, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой с ФИО1 договорённости, в нарушение пп. 2 и 3, п. 1, Приложения № к Приложению № ПТЭ, п. 9.2 Трудового договора, п. 2.2, п. 2.19, п. 2.27 Должностной инструкции, п. 5, пп. 1, пп. 2, п. 6, ч. 2 Положения о защите служебной информации в ОАО «РЖД», передал ФИО1 и лицам, действующим от его имени - Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 сведения о местонахождении девятнадцати поездов, и организовал их остановку в пределах железнодорожной станции Разъезд №, расположенной в <адрес>.
После этого в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в границах <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации работников ОАО «РЖД», подрыва установленной государством антикоррупционной политики, лично передал Иному лицу, путём перевода с банковского счета № принадлежащего Свидетель №2 открытого в отделении банка № по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый в отделении банка № по адресу: <адрес> пом. I, 1-29, принадлежащий Свидетель №5, денежные средства в сумме 28 500 рублей в качестве взятки, за совершение Иным лицом заведомо незаконных действий с использованием своих должностных полномочий в пользу ФИО1 а именно, предоставление информации о подходе девятнадцати поездов и их остановках в пределах железнодорожной станции Разъезд №, расположенной в <адрес>, имеющую стратегическое значение для ОАО «РЖД».
Кроме того, ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.
Не позднее 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо Иное лицо, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой с ФИО1 вышеизложенной договорённости, в нарушение вышеуказанных пп. 2 и 3, п. 1, Приложения № к Приложению № ПТЭ, п. 9.2 Трудового договора, п. 2.2, п. 2.19, п. 2.27 Должностной инструкции, п. 5, пп. 1, пп. 2, п. 6, ч. 2 Положения о защите служебной информации в ОАО «РЖД, передал ФИО1 и лицам, действующим от его имени - Свидетель №1 Свидетель №3 и Свидетель №4, сведения о местонахождении двадцати девяти поездов и организовал их остановку в пределах железнодорожной станции Разъезд №, расположенной в <адрес>.
После этого, в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в границах <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации работников ОАО «РЖД», подрыва установленной государством антикоррупционной политики, лично передал Иному лицу, путём перевода с банковского счета №, принадлежащего Свидетель №2, открытого в отделении банка № по адресу: <адрес>, на банковский счет № открытый в отделении банка № по адресу: <адрес> пом. I, 1-29, принадлежащий Свидетель №5, денежные средства в сумме 58 000 рублей в качестве взятки, за совершение Иным лицом заведомо незаконных действий с использованием своих должностных полномочий в пользу ФИО1 а именно, предоставление информации о подходе двадцати девяти поездов, и их остановках в пределах железнодорожной станции Разъезд №, расположенной в <адрес>, имеющую стратегическое значение для ОАО «РЖД».
Кроме того, ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.
Не позднее 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо Иное лицо, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой с ФИО1 вышеизложенной договорённости, в нарушение вышеуказанных пп. 2 и 3, п. 1, Приложения № к Приложению № ПТЭ, п. 9.2 Трудового договора, п. 2.2, п. 2.19, п. 2.27 Должностной инструкции, п. 5, пп. 1, пп. 2, п. 6, ч. 2 Положения о защите служебной информации в ОАО «РЖД, передал ФИО1 и лицам, действующим от его имени - Свидетель №1 Свидетель №3 и Свидетель №4, сведения о местонахождении семнадцати поездов и организовал их остановку в пределах железнодорожной станции Разъезд №, расположенной в <адрес>.
После этого, в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в границах <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации работников ОАО «РЖД», подрыва установленной государством антикоррупционной политики, лично передал Иному лицу, путём перевода с банковского счета №, принадлежащего Свидетель №2, открытого в отделении банка № по адресу: <адрес>, на банковский счет № открытый в отделении банка № по адресу: <адрес> пом. I, 1-29, принадлежащий Свидетель №5, денежные средства в сумме 34 000 рублей в качестве взятки, за совершение Иным лицом заведомо незаконных действий с использованием своих должностных полномочий в пользу ФИО1 а именно, предоставление информации о подходе семнадцати поездов, и их остановках в пределах железнодорожной станции Разъезд №, расположенной в <адрес>, имеющую стратегическое значение для ОАО «РЖД».
Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по примечанию к статье 291 УК РФ.
Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании положений ст. 28 УПК РФ.
Судом исследованы доказательства, подтверждающие факт совершения подсудимым указанных преступлений:
- показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что действительно он совершил инкриминируемые ему преступления, при обстоятельствах, подробно изложенных в предъявленном ему обвинении
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т. 1 л.д. 127-154), согласно которому осмотрен трехпутный железнодорожный путь, расположенный на <адрес>, на котором расположен двухсекционный локомотив 2ТЭ25КМ №, от которого протянут шланг к насосу в кузове расположенного на дороге автомобиля Nissan Atlas, в кузове автомобиля находится емкость, заполненная дизельным топливом, ДОлее осмотрен участок местности возле жилого дома по адресу: <адрес>, Разъезд 21, <адрес>, где в двух нежилых помещениях находятся прозрачные емкости объемом 1000 куб. см. в количестве 9 штук, 7 из которых полностью заполнены дизельным топливом, также на указанной местности находится 18 пустых прозрачных емкостей объемом 1000 куб.см. От насоса проходит шланг, ведущий к замурованной в землю трубе
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т. 1 л.д. 176-184), согласно которому, осмотрен оптический диск, содержащий сведения о банковских счетах ФИО6, установлены банковские операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении банка №, на банковский счет №, принадлежащий Свидетель №5: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58000 рублей
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т. 1 л.д. 197-207), согласно которому, осмотрен оптический диск, содержащий информацию о банковских счетах ФИО6 и Свидетель №5, установлены банковские операции по переводу с банковского счета №, принадлежащего ФИО6, на банковский счет №, принадлежащий Свидетель №5: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34000 рублей
- иные документы: приказ № ДК 4/101 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Свидетель №6 на новое место работы в должности – диспетчер поездной (участка I группы) <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками. на должность дежурного по железнодорожной станции Сельгон (V класса) (т. 3 л.д. 3); должностная инструкция диспетчера поездного (участка I группы) (т. 3 л.д. 11-20), положение о защите служебной информации в ОАО «РЖД» (т. 3 л.д. 25-28); ответ ПАО «Сбербанк» (т. 3 л.д. 144).
Действия ФИО1 суд квалифицирует:
- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки в сумме 28500 рублей), как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий
- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки в сумме 58000 рублей), как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий
- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки в сумме 34000 рублей), как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
Исследовав показания подсудимого, материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 28 УПК РФ.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Как следует из примечания к ст. 291 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Согласно разъяснениям п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.
Из примечания к ст. 291 УК РФ следует, что при соблюдении указанных в нем условий прекращение дела является обязанностью, а не правом суда.
В судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные Примечанием к ст. 291 УК РФ, в каждом случае выполнены ФИО1
Суд приходит к выводу, что ФИО1 добровольно сообщил о совершённом преступлении в правоохранительные органы, в ходе допроса в качестве обвиняемого по уголовному делу № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, об обстоятельствах дачи им взяток, в том числе, диспетчеру Свидетель №6 (т. 2 л.д. 121-127, 128-174), тем самым добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о преступлении, после чего в отношении него ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены 3 уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ. Из постановлений о возбуждении уголовного дела следует, что поводом для возбуждения уголовного дела в каждом случае послужил рапорт об старшего следователя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления.
В судебном заседании установлено, что в следственный орган по факту дачи взяток Иному лицу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, до его допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вызывался, в качестве подозреваемого по данному факту не задерживался, о наличии у следственного органа либо у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность каких-либо сведений о преступлении осведомлен не был, у правоохранительных органов до допроса ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не имелось каких-либо сведений о совершении им в указанные периоды преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ.
В дальнейшем ФИО1 последовательно давал показания, изобличающие его и Иное лицо в совершении инкриминируемых преступлений, участвовал в проверке показаний на месте, давая пояснения, необходимые для всестороннего расследования обстоятельств совершённых преступлений (том 2 л.д. 175-178, 179-188, т. 10 л.д. 9-13, 41-43).
При указанных обстоятельствах ФИО1 подлежат освобождению от уголовной ответственности за совершенные преступления по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки в сумме 28500 рублей), прекратить по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.
Уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки в сумме 58000 рублей), прекратить по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.
Уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки в сумме 34000 рублей), прекратить по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток с момента вынесения.
Председательствующий О.С. Шкляренко