Определение
25 мая 2026 года <адрес>
Черемховский районный суд <адрес> в составе судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению ФИО4 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установил:
заявитель обратился в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в обоснование требований указал, что на исполнении в ОСП по Черемховскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в с заявителя задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 244337,41 руб. В рамках указанного исполнительного производства производятся удержания из заработной платы должника в размере 50 %, в связи с чем заявителю остается сумма в размере 23000 руб. Заявитель указывает на наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в браке не состоит, алиментов не получает. На основании изложенного просит суд сохранить заявителю заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по <адрес>.
В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще и своевременно, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
ПАО «Сбербанк» о месте и времени рассмотрения дела уведомлено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, возражений по заявленным требованиям не представлено.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен.
Исследовав заявление, приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно ст. 203 ГПК РФ по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить или отсрочить исполнение решения суда этого же суда, изменить порядок и способ его исполнения.
Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Согласно п. 5.2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Обратившись в суд с заявлением о сохранении заработной платы в размере превышающем прожиточный минимум ежемесячно, ФИО4 указал, что оставшихся после удержания денежных средств не достаточно для обеспечения необходимых потребностей его и его несовершеннолетнего ребенка. Заработная плата является единственным источником его дохода, после удержания из зарплаты практически не остается денежных средств, необходимых для существования.
Требования заявителя о сохранении заработной платы в размере превышающем прожиточный минимум ежемесячно, суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании постановления СПИ ОСП по Черемховскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановление СПИ ОСП по Черемховскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату ФИО4 в размере 50 %, указанное постановление направлено для исполнения в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №».
Согласно справке 2НДФЛ доход ФИО4 за 2025 год составляет 554654,82 руб.
Согласно свидетельства о расторжении брака I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение заявленных требований ФИО4 представлено свидетельство об установлении отцовства I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 установил отцовство в отношении ребенка ФИО1 - ФИО2. После установления отцовства ребенку присвоена фамилия ФИО3.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, данной ФГБОУВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» ФИО3 является студенткой 2 курса отделения нефтегазового дела Сибирского колледжа транспорта и строительства».
Согласно справке администрации Парфеновского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имеет в составе семьи дочь ФИО3
В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
Согласно сведений администрации Парфеновского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживают: ФИО4, ФИО1, ФИО3
Таким образом, мать несовершеннолетней ФИО3 – ФИО1 проживает совместно с ФИО4 и дочерью ФИО3 и соответственно в силу ст. 80 СК РФ обязана содержать несовершеннолетнюю дочь.
Согласно Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 887-пп "Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2026 год" величина прожиточного минимума на 2026 год в целом по <адрес> в расчете на душу населения составляет 20075 руб., для трудоспособного населения - 21882 руб., для пенсионеров - 17265 руб., для детей - 19473 рублей.
В случае удовлетворения требований размер сохранённого заработка составит 8736,5 руб., с учетом несовершеннолетнего иждивенца (19473/2), а также с учетом индексации.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
На основании изложенного, рассмотрев поданное заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, обсудив заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылался заявитель, исходя из баланса интересов взыскателя и должника, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку установленное судом материальное положение заявителя, с учетом представленных в материалы дела последним доказательств, предполагает сохранение должнику прожиточного минимума, установленного в <адрес> на себя и несовершеннолетнего ребенка (1/2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
заявление ФИО4 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения – удовлетворить.
Сохранить заработную плату ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (<данные изъяты>) в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по <адрес> на 8736,5 руб., с учетом индексации по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.Ю. Пластинин
Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин