ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Столбовской И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 769 053,42 рублей, в том числе: 292 978,83 рублей - просроченные проценты, 1 464 034,77 – основной долг, 12 039,82 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 690,53 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 492 702,26 рублей на срок 84 месяцев под 36,40 % годовых. Кредитный договор заключен в электронном виде, простой электронной подписью с использованием системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Условиями кредитного договора установлено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 49 283,33 рублей в платежную дату – 26 число месяца. При этом, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. В связи с тем, что ответчиком обязательства по внесению ежемесячного платежа исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность, которую и просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Столбовская И.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела по существу не направила, письменную позицию относительно заявленных требований не высказала, суд с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 492 702,26 рублей на срок 84 месяцев под 36,40 % годовых.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается справкой о зачислении. Согласно индивидуальным условиям кредитования, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.
Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Представленным истцом расчетом подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и составляет 1 769 053,42 рублей, в том числе: 292 978,83 рублей - просроченные проценты, 1 464 034,77 – основной долг, 12 039,82 рублей – неустойка.
Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору, либо доказательств иного размера ущерба, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 32 690,53 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Столбовской И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Столбовской И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 769 053,42 рублей, в том числе: 292 978,83 рублей - просроченные проценты, 1 464 034,77 – основной долг, 12 039,82 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 690,53 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Шатаева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2026.
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-4130/2026