К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4190/2026 ~ М-3454/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Кузубова Н.А.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.08.2026
Решение
30.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0018-01-2026-005580-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2026 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Шагдуровой А.В., с участием прокурора Данзановой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Липина П. А. к Прокопенко А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Прокопенко А.В. задолженность по договору займа в размере 100 000 руб. в качестве основного долга, 22 343,83 руб. – проценты за период с 16.02.2025г. по 18.05.2026г., проценты за период с 19.05.2026г. по дату фактического возврата денежных средств, судебные расходы в сумме 64 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Житихин В.А. исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ильин А.А. исковые требования не признал, представил отзыв и заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, указав на факт регистрации ответчика по <адрес>.

Выслушав представителей сторон, мнение прокурора, не возражавшего против передачи дела по подсудности, изучив материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. По общему правилу, место жительства гражданина должно совпадать с метом его регистрации.

Судом установлено, что ответчик Прокопенко А.В. с 01.07.2022г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортным досье, копией доверенности №, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А10-371/2023. Данный адрес относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия. Доказательств фактического проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован по месту жительства на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ, ввиду отсутствие доказательств проживания Прокопенко А.В. на территории октябрьского района г. Улан-Удэ, суд приходит к выводам, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Липина П. А. к Прокопенко А. В. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья Н.А. Кузубова

Участники

Истец

  • Л. П. А.

Ответчик

  • П. А. В.

Прокурор

  • Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ

Представитель

  • Ж. В. А.

Ход дела

  1. 11:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:11

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 25

  6. 14:56

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 17:45

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Каб. 25

  8. 11:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:29

    Дело оформлено

  10. 09:30

    Дело передано в экспедицию

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
28.08.202604RS0018#2-4190/2026#1ВыданОктябрьское районное отделение судебных приставов г. Улан-Удэ № 1