ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года г. Мирный
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Шадрина М.Е., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ксенофонтова Н.М., установил:
09 апреля 2026 года ОГАИ ОМВД России по Мирнинскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ксенофонтова Н.М. и направлен на рассмотрение в Мирнинский районный суд РС (Я).
В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Согласно абз. 3 пп. «а» пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В настоящем деле действия требующие значительных временных затрат, направленные на установление правильной юридической квалификации проведены в рамках доследственной проверки в порядке статьи 144 - 145 УПК РФ, а не на основании результатов административного расследования.
Процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках доследственной проверки не являются административным расследованием.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ксенофонтова Н.М. подлежит рассмотрению мировым судьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ксенофонтова Н.М. передать по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка Мирнинского района Республики Саха (Якутия) по территориальной подсудности.
Судья М.Е. Шадрина