РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Куц В.И. об оспаривании решения УМВД России по Сахалинской области, установил:
Куц В.И. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что 12.08.2026г. в УМВД России по Сахалинской области поступило его заявление о проведении проверки по факту причинения материального ущерба бюджету должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области при осуществлении закупки форменной одежды. На данное заявление получен ответ от 19.08.2026г., которым в проведении проверки отказано со ссылкой на судебное решение. Указывает, что заявление административным ответчиком по существу не рассмотрено, оспариваемый ответ подписан неуполномоченным лицом, нарушены его права и законные интересы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным ответ УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В силу пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение.
Согласно статье 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Ответ на обращение направляется в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме (часть 4 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ).
Указанные выше положения закона предусматривают, что гражданину должен быть дан ответ по существу на все поставленные им в обращении вопросы, если их разрешение входит в компетенцию государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц.
Как установлено судом, следует из материалов дела, 12.08.2026г. в УМВД России по Сахалинской области из СУ СК России по Сахалинской области поступило обращение Куц В.И. от 02.08.2026г. о проведении проверки по факту причинения материального ущерба бюджету должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области при осуществлении закупки форменной одежды № и использования ими электронных подписей при осуществлении закупки.
Данное обращение рассмотрено 19.08.2026г. начальником управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Сахалинской области ФИО в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ.
В оспариваемом ответе указано, что обращение содержит сведения о судебном решении по гражданскому делу №, в полномочия сотрудников органов внутренних дел не входит осуществление контроля за принятыми судебными решениями и проверка их законности.
Вместе с тем, вопрос о проверке законности решения суда в обращении Куц В.И. не ставился.
Таким образом, начальником управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Сахалинской области не рассмотрено обращение административного истца и не дан на него ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
При указанных обстоятельствах, поскольку вышеуказанное обращение административного истца УМВД России по Сахалинской области по существу не рассмотрено, оспариваемый ответ должностного лица УМВД России по Сахалинской области от 19.08.2026г. не может быть признан законным.
Учитывая, что суд не вправе подменять органы государственной власти и принимать конкретное решение по вопросу, не относящемуся к компетенции суда, в целях восстановления нарушенного права административного истца с учетом положений части 9 статьи 227 КАС РФ, учитывая требования пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, суд возлагает на УМВД России по Сахалинской области обязанность повторно рассмотреть обращение Куц В.И., зарегистрированное 12.08.2026г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
административное исковое заявление Куц В.И. – удовлетворить частично.
Признать незаконным ответ начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Сахалинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. №, возложив на УМВД России по Сахалинской области обязанность повторно рассмотреть заявление Куц В.И..
В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Бортникова А.Г.