РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Куц В.И. об оспаривании бездействия Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области, установил:
Куц В.И. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что 30.07.2026г. направил в Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области обращение, в котором просил предоставить информацию по закупке форменной одежды (извещение №). Вместе с тем, до настоящего времени ответ на обращение не получен, чем нарушаются права. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным бездействие Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области, выразившееся в не предоставлении в установленный законом срок ответа по существу поставленных в обращении вопросов, возложить обязанность предоставить запрашиваемую информацию.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В силу пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение.
Согласно статье 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Ответ на обращение направляется в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме (часть 4 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ).
Указанные выше положения закона предусматривают, что гражданину должен быть дан ответ по существу на все поставленные им в обращении вопросы, если их разрешение входит в компетенцию государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц.
Как установлено судом, следует из материалов дела, 31.07.2026г. в Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области поступило обращение Куц В.И. (регистрационный №) о предоставлении информации о закупке форменной одежды (извещение №), в котором последний просил разъяснить, чье волеизъявление выражает подписание документа «ООЗ», прикрепленного в составе извещения № и содержащего перечень и размерный ряд товара, необходимого к поставке для нужд Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области.
По результатам рассмотрения обращения 27.08.2026г. заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области ФИО заявителю дан ответ №.
Из содержания ответа Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области следует, что заявителю со ссылкой на положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» разъяснено, что описание объекта закупки готовит контрактный управляющий и каким образом подписано извещение о закупке.
В данном случае материалами дела подтверждено, что обращение Куц В.И. от 31.07.2026 года Управлением Роспотребнадзора по Сахалинской области рассмотрено, заявителю уполномоченным должностным лицом в установленный срок дан мотивированный ответ по существу поставленного в обращении вопроса.
Факт получения ответа административным истцом не оспаривается.
Само по себе несогласие административного истца с содержанием ответа не свидетельствует о нарушении его прав.
Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления Куц В.И. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Бортникова А.Г.