РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 г. г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Т.А..
при секретаре судебного заседания Мелиховой А.В., с участием:
административного истца Серышева О.С., административного ответчика - представителя федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ***, административного ответчика - представителя Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ***/ТО/3-18, административного ответчика - представителя Федеральной службы исполнения наказаний ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ***/ТО/3-47, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению ФИО2 к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор *** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными действий должностных лиц, выразившиеся в нарушение условий содержания в следственном изоляторе, присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации условий содержания,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФИО2 обратился в Братский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными действий должностных лиц, выразившиеся в нарушение условий содержания в следственном изоляторе, присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации условий содержания.
В обоснование заявленных требований указал, что он содержится в федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее – ФКУ СИЗО-2) и в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ был водворен в карцер на 7 суток за нарушение порядка содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ Кроме того ДД.ММ.ГГГГ он был водворен в карцер на 10 суток за нарушение порядка содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ
Данные наказания были ему назначены в связи с применением межкамерной связи, при этом данный факт он отрицает. Указал, что в момент нахождения его в камере, связь включалась самостоятельно, и он просто уточнял, для каких целей.
В период нахождения в карцере его личные вещи в камере *** были собраны без его участия, и после его освобождения с карцера некоторых вещей не хватало. Пока он находился в карцере, сильно похудел, потому что в кране бежала грязная вода, в помещении было очень сыро. Его связь с близкими родственниками была ограничена, в связи с чем, он испытывал страдания.
За три дня до его помещения в карцер его супруга передала продукты питания, которые, по прошествии времени его содержания в карцере, испортились, поскольку сотрудники учреждения испортили вакуумную упаковку продуктов.
Просит суд отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о его водворении в карцер сроком на 7 суток и 10 суток соответственно; взыскать в его пользу компенсацию за нарушение установленных законодательством Российской Федерации условий содержания в размере 40000 руб.
В судебном заседании административный истец ФИО2 требования административного искового заявления поддержал, просил суд их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник СИЗО через дуплекс ему сказала, чтобы он писал объяснительную за межкамерное общение, а в возражениях написано, что я ходил по камере и кричал. В тот день он только вышел из карцера, приехал из суда, и ему сказали собирать вещи на перевод. Он ходил по камере и собирал вещи, в итоге в отношении него вынесли постановление, и дали 10 суток карцера. Указал, что он не кричал, как на это указывает административный ответчик в возражениях.
Кроме того просит выплатить ему 40000 руб. за ненадлежащие условия содержания под стражей, так как в камере из крана текла грязная и ржавая вода, которую пить было невозможно. В карцере было холодно, он простыл и заболел, на суд ездил больной, так как него был насморк. Когда его водворили в карцер, продукты питания испортились, он их выкинул, когда вышел из карцера. Также он морально переживал пока находился в карцере, так как у него жена больная, которая страдает давлением и сердечным заболеванием, перенесла микроинсульт. Из-за этих переживаний он даже похудел.
Представитель административных ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Иркутской области, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований ФИО2, пояснив, что пунктом 9 приложения *** к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приложением *** к приказу Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее - Правила) закреплены обязанности подозреваемых и обвиняемых. Согласно подп. 9.12.8 п. 9 приложения *** Правил подозреваемые и обвиняемые обязаны не шуметь в дневное время.
Постановлением начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер сроком на 7 суток за нарушение режима содержания под стражей, допущенного ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 42 мин., выразившееся в том, что ФИО2 шумел в дневное время, а именно кричал со своего спального места. Дисциплинарное взыскание наложено с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ). При применении меры взыскания учтены обстоятельства совершения нарушения. Вина обвиняемого ФИО2 в полной мере подтверждается проверочными документами. Наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения.
Постановлением начальника ФКУ СИЗО-2 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер сроком на 10 суток за нарушение режима содержания под стражей, допущенного ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 55 мин., выразившееся в том, что обвиняемый ФИО2 шумел в дневное время, а именно кричал и передвигаясь по камере. Дисциплинарное взыскание наложено с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ. При применении меры взыскания учтены все обстоятельства совершения нарушения. Вина обвиняемого ФИО2 в полной мере подтверждается проверочными документами. Наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения.
Согласно акту комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ камерное помещение ***, в котором содержался ФИО2, находится в удовлетворительном санитарном состоянии. В карцерах не разрешены письма и звонки.
Согласно п. 194 приложения № 1 к Правилам подозреваемому или обвиняемому телефонные разговоры с родственниками или иными лицами предоставляются администрацией СИЗО при наличии технических возможностей на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда.
В соответствии с п. 387 приложения №1 к Правилам подозреваемым и обвиняемым запрещается брать с собой в карцер продукты питания и личные вещи, за исключением комплекта нательного и нижнего белья, двух полотенец, кружки из алюминия или пластмассы, очков с пластиковыми или стеклянными линзами в неметаллической оправе, тканевых или пластмассовых футляров для очков, средств гигиены (мыла, зубной щетки, зубной пасты (зубного порошка), туалетной бумаги), тапочек, одной книги (одного журнала или одной газеты) либо одного экземпляра религиозной литературы, предметов религиозного культа индивидуального пользования, предназначенных для нательного ношения (по 1 предмету), учебников (для несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых).
Таким образом, в период содержания в карцере подозреваемым и обвиняемым телефонные разговоры с родственниками и иными лицами не предоставляются, в связи с отсутствием письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда.
В соответствии с п. 392 приложения № 1 к Правилам в период содержания в карцере подозреваемым и обвиняемым запрещаются переписка, свидания, кроме свиданий с защитником и для бесед с членами общественной наблюдательной комиссии, а также приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, получение посылок и передач, пользование библиотекой СИЗО, настольными играми, просмотр телепередач.
В соответствии с п. 78 приложения № 1 к Правилам в целях обнаружения запрещенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания, посылки, передачи и бандероли подвергаются досмотру в соответствии с главой XX настоящих Правил.
Согласно п. 291 приложения № 1 к Правилам при досмотре передач, посылок и бандеролей, поступивших в СИЗО, проверяются их вес и ассортимент, содержимое осматривается, банки, консервы, упаковки вскрываются и осматриваются, хлебобулочные изделия и другие продукты разрезаются, сыпучие продукты пересыпаются, а жидкие - переливаются в другую емкость.
Таким образом, нарушения норм права при досмотре передач в ФКУ СИЗО-2 не допущено.
В соответствии с подп. 28.13 п. 12 приложения №1 к Правилам камера СИЗО оборудуется телевизором и холодильником (при наличии возможности), камеры для содержания женщин и несовершеннолетних - в обязательном порядке.
Следовательно, нарушений Правил содержания ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 не выявлено. Что касается вынесенных в отношении ФИО2 постановлений о водворении его в карцер, то данными постановления он был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, проставленная в данных документах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при их рассмотрении.
Кроме этого, между ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области и МУП «Братский водоканал» заключен государственный контракт на поставку воды, согласно которому поставка воды осуществляется в таком же состоянии как при поставке воды жителям Центрального района г. Братска. Поэтому в этой части нарушений со стороны ФКУ СИЗО-2 также не установлено.
В материалы дела представлено заявление для передачи продуктов ФИО2, где указаны все продукты, которые были переданы. Из скоропортящихся продуктов были только колбаса весом 1,8 кг и сыр весом 380 г. Данную посылку, согласно подписи ФИО2, он получил ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что в карцер он водворялся только ДД.ММ.ГГГГ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная, что в СИЗО отсутствуют холодильники, данные скоропортящиеся продукты можно было съесть. В связи с этим считает, что данные требования так же необоснованны.
В соответствии с пунктом 28.13 пункта 12 приложения № 1 к Правилам приказа Минюста РФ № 110 камеры СИЗО оборудуются телевизором и холодильником при наличии возможности, камеры для содержания женщин и несовершеннолетних в обязательном порядке. В связи с отсутствием финансирования в ФКУ СИЗО-2 холодильники отсутствуют.
Под домофоном понимается дуплексная связь, которая выглядит как маленький домофон, он соединяется с центральным сотом, то есть, у сотрудников имеется видеонаблюдение, они видят, что происходит в камере, и могут подключиться, чтобы сделать замечание, либо попросить о чем-то, либо донести какую-то информацию до лиц, содержащихся в камерах. Точно так же работает обратная связь, осужденный подходит к домофону дуплексной связи, нажимает кнопку, ему отвечают. Это такая связь с сотрудниками учреждения. Камера *** это карцер, куда водворялся административный истец ФИО2
В судебном заседании были допрошены свидетели.
Свидетель ФИО5 пояснил суду, что он принимал участие в составлении акта о нарушении режима содержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Указал, что ФИО2 имеется много нарушений, он привлекается довольно часто. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 шумел в камере, громко кричал, данный факт подтверждался записью с камеры видеонаблюдения. ФИО2 мог лежать на кровати с книгой и кричать в камере, момент нарушения был запечатлен на видеорегистратор, но поскольку срок хранения видеозаписей 30 дней, данные записи не сохранились.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он просматривал каждое нарушение ФИО2 У него было 2 нарушения за то, что он шумел в дневное время. В его обязанности входит просмотреть видео с портативного видеорегистратора и видео с видеокамеры. Данные нарушения он просмотрел, и выявил в них нарушения, о чем были составлены акты. ФИО2 громко разговаривал в камере. Он пытался с кем-то поговорить, второе лицо установить не удалось, так как оно ему не отвечало. ФИО2 громко разговаривал, тем самым шумел в дневное время, что нарушает его обязанности как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ Видеозаписи в ФКУ СИЗО-2 хранятся 30 дней.
Суд, выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
В ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ предусмотрено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 36 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые обязаны, в числе прочего, соблюдать порядок содержания под стражей, установленный названным федеральным законом и правилами внутреннего распорядка.
Согласно ст. 38 Федерального закона Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым может применяться такая мера взыскания, как выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток.
Статьей 39 Федерального закона Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ установлено, что взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания.
Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения.
До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт.
Взыскание налагается в письменной форме начальником места содержания под стражей.
Подозреваемые и обвиняемые имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. Подача жалобы не приостанавливает исполнение взыскания.
Положения ст. 40 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ устанавливают перечень нарушений, за совершение которых подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеру или карцер: за притеснение и оскорбление других подозреваемых и обвиняемых; нападение на сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц; неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц либо за оскорбление их; неоднократное нарушение правил изоляции; хранение, изготовление и употребление алкогольных напитков, психотропных веществ; хранение, изготовление и использование других предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию; участие в азартных играх; мелкое хулиганство.
Наказание в виде водворения в карцер применяется также к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания, предусмотренных ст. 38 настоящего Федерального закона.
Приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 9 Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов подозреваемые и обвиняемые обязаны, в числе прочего: соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом № 103-ФЗ и настоящими Правилами (подпункт 9.1); не шуметь в дневное время (подпункт 9.12.8).
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзацах 1, 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста»).
Из материалов административного дела судом установлено, что ФИО2 прибыл в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ Арестован по постановлению Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя по особо важным делам второго следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Срок содержания под стражей в отношении ФИО2 неоднократно продлялся, в том числе постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок содержания до ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 наложено взыскание в виде водворения в карцер сроком на 7 суток за нарушение режима содержания под стражей, допущенного ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 42 мин, выразившееся в том, что ФИО2 шумел в дневное время, а именно кричал со своего спального места.
Своими действиями обвиняемый ФИО2 нарушил требования подп. 1, абз. 1 ст. 36 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подп. 9.1. и 9.12.8 п. 9 Раздела II Приложения № 1, утвержденного приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждении и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».
Основанием для наложения взыскания в виде водворения в карцер послужил рапорт *** старшего оператора ГПТСН ОРиН ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ОРиН ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, акт о нарушении режима содержания от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО5, ФИО6, ФИО8
Факт нарушения режима содержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в установленном порядке, являющихся личным свидетелем совершенного нарушения по результатам просмотренных видеозаписей.
Постановлением начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на обвиняемого ФИО2 наложено взыскание в виде водворения в карцер сроком на 10 суток за нарушение режима содержания под стражей допущенного ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 55 мин., выразившееся в том, что обвиняемый ФИО2 шумел в дневное время, а именно кричал, передвигаясь по камере.
Своими действиями обвиняемый ФИО2 нарушил требования подп. 1, абз. 1 ст. 36 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подп. 9.1. и 9.12.8 п. 9 Раздела II Приложения ***, утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждении и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».
Основанием для наложения взыскания в виде водворения в карцер послужил рапорт *** старшего оператора ГПТСН ОРиН ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ОРиН ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, акт о нарушении режима содержания от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО5, ФИО6, ФИО8
Справкой о нарушении режима содержания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 за период нахождения в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области уже допускал нарушения режима содержания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, доводы административного истца ФИО2 о том, что к нему незаконно были примерены взыскания в виде водворения в карцер, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела.
По факту наложения на ФИО2 взыскания в виде водворения в карцер он обращался в Братскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, которой по результатам проверки установлено, что дисциплинарное взыскание наложено с учетом требований ст.ст. 38, 39, 40
Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», при применении меры взыскания учтены обстоятельства совершения нарушения, личность ФИО2 и его предыдущее поведение. Вина обвиняемого
ФИО2 в полной мере подтвердилась проверочными материалами, в том числе фотовидеофиксацией нарушения режимных требований. Наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения, оснований для его отмены не имеется.
Доводы административного искового заявления о незаконном изъятии вещей тоже были предметом рассмотрения Братской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, по результатам которой не нашли своего подтверждения.
Из содержания протокола личного обыска и досмотра вещей подозреваемого, обвиняемого осужденного водворяемого в карцер от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 запрещенные предметы не изымались, заявлений и претензий по поводу обыска не поступало, что подтверждается собственноручными подписями обвиняемого. Оснований для применения мер прокурорского реагирования не установлено.
Постановление о водворении в карцер вынесено уполномоченным лицом и в установленный срок, при применении меры взыскания учтены обстоятельства совершения нарушения, личность привлекаемого лица, наказание назначено в установленных законом пределах.
Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что ФИО2 за период пребывания в следственном изоляторе неоднократно нарушал Правила внутреннего распорядка следственного изолятора, и на момент наложения настоящих взысканий был ранее привлечен к ответственности.
Содержание подозреваемых и обвиняемых в карцере одиночное. В карцере подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями только на время сна в установленные часы. В период содержания в карцере подозреваемым и обвиняемым запрещаются переписка, свидания, кроме свиданий с защитником и проведения бесед членами общественной наблюдательной комиссии с ними, а также приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, получение посылок и передач, пользование настольными играми, просмотр телепередач. Посылки и передачи вручаются подозреваемым и обвиняемым после окончания срока их пребывания в карцере. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в карцере, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью один час (часть 4).
В силу пункта 5.6 Правил внутреннего распорядка подозреваемые и обвиняемые имеют право хранить при себе документы и записи, относящиеся к уголовному делу либо касающиеся вопросов реализации своих прав и законных интересов, за исключением тех документов и записей, которые могут быть использованы в противоправных целях или которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.
Для подозреваемых и обвиняемых, водворенных в карцер, составляется отдельный распорядок дня, который утверждается приказом начальника следственного изолятора или лица, его замещающего (пункт 330 Правил внутреннего распорядка).
В карцере предусматривается одиночное содержание подозреваемых и обвиняемых (пункт 385 Правил внутреннего распорядка).
В карцере подозреваемый или обвиняемый обеспечивается индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями (простыни, наволочка) и мягким инвентарем (матрац, подушка, одеяло) только на время сна, установленное их распорядком дня (пункт 386 Правил внутреннего распорядка).
Пунктом 387 Правил внутреннего распорядка установлено, что подозреваемым и обвиняемым запрещается брать с собой в карцер продукты питания и личные вещи, за исключением комплекта нательного и нижнего белья, двух полотенец, кружки из алюминия или пластмассы, очков с пластиковыми или стеклянными линзами в неметаллической оправе, тканевых или пластмассовых футляров для очков, средств гигиены (мыла, зубной щетки, зубной пасты (зубного порошка), туалетной бумаги), тапочек, одной книги (одного журнала или одной газеты) либо одного экземпляра религиозной литературы, предметов религиозного культа индивидуального пользования, предназначенных для нательного ношения (по 1 предмету), учебников (для несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых). Материалы уголовных дел хранятся в специально отведенном месте и выдаются им младшим инспектором, осуществляющим за ними надзор, на время, определенное их распорядком дня, после чего изымаются.
Личные вещи, не предусмотренные в пунктах 387 и 388 Правил внутреннего распорядка, а также продукты питания подозреваемых и обвиняемых, водворенных в карцер, сдаются на склад и выдаются им после отбытия меры взыскания. Администрация СИЗО принимает меры к обеспечению их сохранности. Если в силу естественных причин от длительного хранения продукты испортились, об этом составляется акт и они уничтожаются (пункт 391 Правил внутреннего распорядка).
Пунктом 392 Правил внутреннего распорядка предусмотрено, что в следственных изоляторах в период содержания в карцере подозреваемым и обвиняемым запрещаются переписка, свидания, кроме свиданий с защитником и для бесед с членами общественной наблюдательной комиссии, а также приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, получение посылок и передач, пользование библиотекой СИЗО, настольными играми, просмотр телепередач.
В целях обнаружения запрещенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания посылки, передачи и бандероли подвергаются досмотру (пункт 78 Правил внутреннего распорядка).
В соответствии с пунктом 291 Правил внутреннего распорядка при досмотре передач, посылок и бандеролей, поступивших в СИЗО, проверяются их вес и ассортимент, содержимое осматривается, банки, консервы, упаковки вскрываются и осматриваются, хлебобулочные изделия и другие продукты разрезаются, сыпучие продукты пересыпаются, а жидкие - переливаются в другую емкость. При досмотре продуктов питания соблюдаются правила личной и производственной гигиены.
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что подтверждающие фото-видео материалы о фиксации допущенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушений обвиняемым ФИО2 не представляется возможным представить суду. В соответствии с указанием ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № исх-02-67247, а также приказа ГУФСИН России по Иркутской области от 14 ноября 2023 г. № 1015 «Об утверждении Порядка копирования, хранения и удаления архивов средств видеонаблюдения и видеофиксации, используемых в надзоре (контроле) и охране за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися (состоящими на учете) в учреждениях, структурных подразделениях ГУФСИН России по Иркутской области», составляет не менее 30 суток.
Из акта обследования камерного помещения *** Жилого режимного корпуса *** от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в результате обследования установлено, что санитарное состояние камерного помещения *** удовлетворительное. Стены камеры покрашены и побелены, потолок камеры побелен, полы деревянные окрашены.
В камере имеется оконный проем размерами 1,2 м по высоте и 1,1 м по ширине, что соответствует п. 8.64 Приказа Минюста России от 28 мая 2001 г. № 161 «Об утверждении норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России» (СП 15-01 Минюста России). Естественное освещение от оконного проема достаточное для того, чтобы можно было читать, писать в дневное время.
Помимо естественного освещения в камере также функционирует искусственное освещение. Камера оборудована одним светильником дневного освещения со светодиодными лампами. Дежурное освещение (ночное) представлено светильником, установленным на внутренней стене камерного помещения. Периодичность включения и отключения освещения: в дневное время с 06-00 час. до 22-00 час.; в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час.
В камере имеется следующее санитарное оборудование: раковина для умывания, напольная чаша «Генуя». Для обеспечения приватности санитарный узел имеет перегородки высотой от пола до потолка с открывающейся наружу дверью. Все сантехническое оборудование находится в исправном состоянии, вода поступает бесперебойно, канализационная система функционирует. Ежедневно осуществляется контроль за исправностью и техническим состоянием санитарного оборудования.
Естественная вентиляция осуществляется за счет открывания оконных рам. Камерное помещение оборудовано приточно-вытяжной системой вентиляции с механическим побуждением, находящейся в рабочем состоянии.
Водоснабжение в учреждении централизованное от городской системы. При аварийном отключении воды осуществляется ее подвоз работниками МУП «Водоканала» по предварительной заявке.
Для обогрева в камерах установлены радиатор отопления, мощность которого соответствует площади помещения.
Что касается довода ФИО2 об отсутствии связи с родственниками в период нахождения в карцере подлежит отклонению, поскольку п. 6 ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 15 июля 1995 г. « 103-ФЗ установлено, что подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу и которые содержатся в следственных изоляторах и тюрьмах, имеют право на платные телефонные разговоры при наличии технических возможностей и под контролем администрации с разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда.
В соответствии с п. 194 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы подозреваемому или обвиняемому телефонные разговоры с родственниками или иными лицами предоставляются администрацией СИЗО при наличии технических возможностей на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда.
При этом доказательств ограничения административного истца в осуществлении телефонной связи со своими близкими не представлено и материалами административного дела не подтверждено.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив отсутствие нарушений прав административного истца, наличие права должностных лиц ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области проверить содержимое посылки на предмет наличия в ней запрещенных веществ, для чего вскрыть пластиковые упаковки (бутылки) с соком лайма и перелить сок в другую емкость, а также не установив оснований для вывода о нарушении права ФИО2 на получение содержимого посылки (сока лайма) в период содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании незаконными действий административного ответчика.
В связи с установлением отсутствия правовых основания для удовлетворения административного искового заявления, выразившегося в нарушении условий содержания, требования административного искового заявления о взыскании в пользу ФИО2 компенсации в размере 40000 руб. удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 2 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.
Пунктом 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении составляет 300 руб. (подпункт 18).
Учитывая, что определением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 300 руб. до рассмотрения административного иска по существу, то на основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта 18 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Братска Иркутской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО11 к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными и отмене постановлений начальника федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» Сидорова Д.Ю. от 5 мая 2026 г. и от 19 мая 2026 г. о водворении ФИО12 в карцер сроком на 7 суток и 10 суток соответственно; о взыскании компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации условий содержания в размере 40000 руб. – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Братска Иркутской области государственную пошлину в размере 300,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Павлова
Мотивированное решение составлено 8 сентября 2026 г.