ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пос. Ола 24 июня 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Попова О.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Просина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Просина А.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к ответственности по главе 20 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая подписка, установил:
Просин А.А. постановлением судьи Ольского районного суда от 24.10.2025, вступившим в законную силу 06.11.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Будучи направленным для отбытия наказания в МКУ «Эксплуатационный центр», Просин А.А. в период с 04.05.2026 по 21.05.2026 для отбытия наказания в виде обязательных работ не являлся без уважительных причин, чем самым уклонился от отбытия наказания в виде обязательных работ.
По данному факту судебным приставом-исполнителем Ольского РОСП 24.06.2026 в отношении Просина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Просин А.А. пояснил, что положенные часы обязательных работ не отработал, так как имеет постоянную подработку на кладбище и не может ее пропустить.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (ч.1 ст.3.13 КоАП РФ).
Частью 8 ст.109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 12 ст.32.13 КоАП РФ предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Просин А.А. постановлением судьи Ольского районного суда от 24.10.2025, вступившим в законную силу 06.11.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 17.04.2026 в рамках исполнительного производства № 76499/25/49003-ИП, возбужденного 08.12.2025, вынесено постановление о направлении Просина А.А. для отбывания наказания в виде обязательных работ в МКУ «Эксплуатационный центр», и на него возложена обязанность приступить к обязательным работам не позднее 20.04.2026.
Просину А.А. разъяснен порядок отбытия наказания в виде обязательных работ и последствия нарушения правил отбытия наказания, что подтверждается памяткой и предупреждением от 17.04.2026.
Приказом МКУ «Эксплуатационный центр» от 17.04.2026 № 78-к Просину А.А. определено место отбывания наказания в виде обязательных работ – МКУ «Эксплуатационный центр», вид выполняемой работы – благоустройство и уборка территории поселка, время отбывания наказания – ежедневно с понедельника по пятницу – 4 часа в день с 08-30 до 12-30 часов.
Просин А.А. к отбыванию наказания не приступил, что подтверждается актами об отсутствии на рабочем месте в отношении Просина А.А.
Согласно указанным актам Просин А.А. с 30.04.2026 по 08.05.2026, с 08.05.2026 по 15.05.2026, с 15.05.2026 по 21.05.2026 отсутствовал на рабочем месте с течение установленного рабочего времени.
Факт совершения правонарушения и виновность Просина А.А. подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом № 50 об административном правонарушении от 24.06.2026;
- актом об обнаружении правонарушения от 24.06.2026;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.10.2025 (дело № 5-475/2025);
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.12.2025;
- письменными объяснениями Просина А.А. от 24.06.2026;
- копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 17.04.2026;
- копией памятки лицу, которому назначено наказание в виде обязательных работ, полученной Просиным А.А. 17.04.2026;
- копией предупреждения от 17.04.2026;
- копией приказа МКУ «Эксплуатационный центр» от 17.04.2026 № 78-к в отношении Просина А.А.;
- копиями актов об отсутствии на рабочем месте от 08.05.2026, 15.05.2026, 21.05.2026;
- копией сообщения филиала «Ольская районная больница» ГБУЗ «МОБ» от 22.06.2026, согласно которому Просин А.А. в учреждение не обращался.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
С учетом всех доказательств по делу, деяние Просина А.А. подлежит квалификации по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Просина А.А. судья признает признание своей вины на стадии составления протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.
В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Просина А.А. судьей из представленных материалов не установлено.
При определении Просину А.А. вида и размера наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя и его имущественное положение, судья полагает, что Просину А.А. следует назначить наказание в виде административного ареста, срок которого подлежит исчислению с момента вынесения настоящего постановления.
Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которые бы исключали возможность назначения Просину А.А. наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Просина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок которого исчислять с момента оглашения постановления с 11 час. 35 мин. 24 июня 2026 года.
Арестовать Просина А.А. в зале суда.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составившими такой протокол, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья подпись О.Р. Попова