ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Ола 22 июля 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Жаворонков И.В., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», в отношении
Муратовой Л.Р., <дата> рождения, <место рождения>, <гражданство>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся, документированной паспортом № установил:
Муратова Л.Р. в период с 21 часа 0 минут 16 мая 2026 года до 1 часа 30 минут 17 мая 2026 года, находясь в квартире № дома № по <адрес>, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона Магаданской области от 29 июля 2016 года № 2072-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области» (далее по тексту – Закон № 2072-ОЗ) громко слушала музыку, чем нарушила тишину и покой М.В.М.
По данному факту участковым уполномоченным ОтдМВД России «Ольское» 15 июня 2026 года в отношении Муратовой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» (далее по тексту – Закон № 583-ОЗ), поступивший с материалами дела 24 июня 2026 года в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевший и представитель административного органа, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учётом наличия данных о надлежащем извещении названных лиц о времени и месте рассмотрения дела, поскольку сведения об уважительности причин их неявки, а также ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представлены, отсутствие этих лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из содержания ст.ст. 2, 3, 4 Закона Магаданской области от 29 июля 2016 года № 2072-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области» следует, что в жилых помещениях и помещениях общего пользования многоквартирных домов, коммунальных квартирах, общежитиях, гостиницах, индивидуальных жилых домах не допускается совершение действий (бездействия), влекущих нарушение тишины и покоя граждан в период с 21 часа до 7 часов местного времени в рабочие дни и в период с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни. При этом к таким действиям относятся, в том числе, использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприёмников, магнитофонов и т.д.) и устройств звукоусиления, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.
Часть 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» устанавливает административную ответственность за совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в периоды с 21 часа до 7 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.
Факт совершения Муратовой правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2026 года, согласно которому в действиях Муратовой, которая в период с 21 часа 0 минут 16 мая 2026 года до 1 часа 30 минут 17 мая 2026 года слушала музыку на высокой громкости в квартире № дома № по <адрес>, чем нарушила тишину и покой М.В.М., усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области». В своём объяснении Муратова указала, что с протоколом согласна;
рапортом оперативного дежурного ОтдМВД России «Ольское» от 17 мая 2026 года, согласно которому в 1 час 30 минут 17 мая 2026 года поступило сообщение от М.В.М., проживающего в квартире № дома № по <адрес>, сообщившего, что соседи из квартиры № шумят;
объяснением М.В.М. от 17 мая 2026 года, пояснившем, что в период времени с 21 часа 0 минут 16 мая 2026 года до 1 часа 30 минут 17 мая 2026 года из квартиры № его дома доносилась громкая музыка, в результате чего он не мог уснуть;
объяснением Муратовой от 15 июня 2026 года, в котором она подтвердила, что в указанное в протоколе время слушала музыку на высокой громкости.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Муратова Л.Р. в период времени с 21 часа 0 минут 16 мая 2026 года до 1 часа 30 минут 17 мая 2026 года допустила нарушение ст. 2 Закона Магаданской области от 29 июля 2016 года № 2072-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области», поскольку слушала музыку на высокой громкости, чем нарушила тишину и покой М.В.М..
С учётом изложенного, квалифицирую действия Муратовой Л.Р. по ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» как совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в период с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Муратовой, является признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Муратовой, не установлены.
Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу, отсутствуют.
При назначении Муратовой наказания учитываю характер совершённого правонарушения, сведения о личности последней, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения Муратовой от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Муратовой наказания в виде административного штрафа, что в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Муратову Л.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области г. Магадан (Департамент административных органов Магаданской области л/с 04472200970), ИНН 4909118913, КПП 490901001, ОКЦ № 12 Дальневосточного ГУ Банка России //УФК по Магаданской области в г. Магадан, БИК 014442501, счет получателя 40102810945370000040, р/с 03100643000000014700, КБК 60911602010020102140, ОКТМО 44502000, УИН 0380356600006600001221550.
Разъяснить Муратовой Л.Р., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк, квитанция представляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административному аресту, либо обязательным работам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья подпись И.В. Жаворонков