ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Ола 13 августа 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Жаворонков И.В., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении
Бендика А.П., <дата> рождения, <место рождения>, <гражданство>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося пенсионером по старости, неженатого, иждивенцев не имеющего, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, документированного паспортом №, установил:
В период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут 12 июня 2026 года Бендик А.П., находясь во внутренних морских водах РФ – на участке Нюклинской косы Тауйской губы Охотского моря в координатах 59°33?33? СШ 151°17?37? ВД, в нарушение пп. «е» п. 57.3 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 6 мая 2022 года № 285 (далее по тексту – Правила), осуществил вылов водных биоресурсов – пяти экземпляров самок краба колючего.
По данному факту врид государственного инспектора Службы в городе Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (далее по тексту – ПУ ФСБ) 3 июля 2026 года в отношении Бендика составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, поступивший с материалами дела 7 июля 2026 года в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учётом наличия данных о надлежащем извещении названных лиц о времени и месте рассмотрения дела, поскольку сведения об уважительности причин их неявки, а также ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлены, отсутствие этих лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно пп «е» п. 57.3 Правил при любительском рыболовстве в прилегающих к территории Магаданской области внутренних морских водах РФ и территориальном море РФ в Северо-Охотоморской подзоне и Западно-Камчатской подзоне запрещается добыча (вылов) самок крабов всех видов.
Частью 2 ст. 8.17 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Факт совершения Бендиком правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
протоколом об административном правонарушении от 3 июля 2026 года, согласно которому в действиях Бендика, осуществившего в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут 12 июня 2026 года на участке Нюклинской косы Тауйской губы Охотского моря в координатах 59°33?33? СШ 151°17?37? ВД вылов пяти экземпляров самок краба колючего, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ;
протоколом изъятия от 12 июня 2026 года, согласно которому на участке Нюклинской косы Тауйской губы Охотского моря в координатах 59°33?33? СШ 151°17?37? ВД, у Бендика произведено изъятие 5 крабовых ловушек, резиновой надувной вёсельной лодки и пяти экземпляров самок краба колючего. Крабовые ловушки и надувная лодка 12 июня 2026 года переданы на склад отделения в рп Ола Службы в г.Магадане, водные биоресурсы возвращены в среду обитания;
объяснениями Бендика от 12 июня 2026 года, согласно которым в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут 12 июня 2026 года он осуществил добычу водных биоресурсов – пяти экземпляров самок краба колючего.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Бендик в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут 12 июня 2026 года на участке Нюклинской косы Тауйской губы Охотского моря в координатах 59°33?33? СШ 151°17?37? ВД, осуществил вылов водных биоресурсов – пяти экземпляров самок краба колючего.
С учётом изложенного, квалифицирую действия Бендика А.П. по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бендика А.П., является признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу, отсутствуют.
При назначении Бендику наказания учитываю характер совершённого правонарушения и его обстоятельства, сведения о личности последнего, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения Бендика от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Бендику наказания в виде административного штрафа, который надлежит определить в размере 3 000 рублей исходя из санкции ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, а также расчёта административного штрафа, составляющего от 3 000 рублей до 6000 рублей, с дополнительным наказанием в виде конфискации орудия лова, полагая, что данное наказание в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Бендика А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Орудия лова – крабовые ловушки, находящиеся на хранении на складе отделения в п. Ола Службы в городе Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, - конфисковать и обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу.
Лодку № 1075МЫ с двумя вёслами, находящуюся на хранении в отделении в п. Ола Службы в городе Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, - возвратить Бендику А.П. по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: ИНН 4101169459, КПП 490943001, УФК по Магаданской области (Служба в городе Магадане), л/с 04471Y01000, счёт 03100643000000014700, р/сч 40102810945370000040 в отделение Магадана, БИК 014442501, ОКТМО 44701000, КБК 18911601081019000140, УИН 18900010060260001210.
Разъяснить Бендику А.П., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть подвергнуто штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо наказанию в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья подпись И.В. Жаворонков