РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Александровский Завод 24 декабря 2025 года
Александрово – Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края Бадмажаповой Б.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края Батомункуева Э.Б. от 04.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чипизубова Сергея Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края от 04.09.2025 года Чипизубов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
Постановление в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ, не пересматривалось и вступило в законную силу.
Не согласившись с вынесенным постановлением, прокурор Александрово-Заводского района Забайкальского края Бадмажапова Б.З. обратилась в Александрово – Заводский районный суд Забайкальского края 09.12.2025 года с протестом, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о его незаконности.
В судебном заседании прокурор Бадмажапова Б.З. просила постановление мирового судьи от 04.09.2025 года отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в протесте.
В судебном заседании Чипизубов С.А. не возражал против удовлетворения протеста прокурора, факт привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КОАП РФ 25.09.2024 года и 04.09.2024 года не отрицает.
В судебное заседание начальник ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» Уваровский С.В. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, доводы протеста, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 1 ст. 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Основанием для привлечения Чипизубова С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что 23.08.2025 года в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Между тем, как следует из представленных с протестом материалов, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 25.09.2024 года Чипизубов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 21.10.2024 года.
При квалификации действий Чипизубова С.А. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не учтено то, что на момент совершения 23.08.2025 года административного правонарушения он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию 25.09.2024 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем его действия подлежат уголовно-правовой оценке.
По смыслу ст. 29.7 и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ судье, рассматривающему дело об административном правонарушении в порядке главы 29 КоАП РФ, предоставлено право прекратить производство по делу об административном правонарушении и передать материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) лица содержатся признаки преступления.
Из материалов настоящего дела следуют обстоятельства совершения Чипизубовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи от 25.09.2024 года, однако мировым судьей не учтены и не приняты во внимание эти обстоятельства, вопрос об отсутствии признаков состава уголовного преступления оставлен без исследования и судебной оценки, чем нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о задачах рассмотрения дела.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Протест прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края Бадмажаповой Б.З. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края Батомункуева Э.Б. от 04.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чипизубова Сергея Анатольевича, отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Н.Н. Маншеев