ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 декабря 2025 года пгт. Провидения
Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Деркач Н.Н. (пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнева, 49), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тутай М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Тутай М. В., д.м.г. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Чукотский АО, <адрес>А, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Чукотский АО, <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающей, не замужней, лишенной родительских прав и обязанной уплачивать алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка, д.м.г., других иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ не привлекавшегося, установил:
Тутай уклонилась от отбывания обязательных работ при следующих обстоятельствах.
Тутай, подвергнутая постановлением судьи Провиденского районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, в периоды с 05.09.2025 по 28.10.2025 уклонилась от отбывания административного наказания в виде обязательных работ в МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство», а именно в указанный период в рабочие дни без уважительных причин не вышла на работу.
В судебном заседании Тутай свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что постановление судебного пристава-исполнителя о направлении ее к месту отбывания наказания от 03.09.2025 она получила в тот же день, знала, что должна отработать в МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство» с 05.09.2025 обязательных работ в размере 76 часов, к отбыванию обязательных работ не приступила, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для этого, не имеет.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением.
Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.
В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденное документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).
Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ.
Из материалов дела следует, что Тутай постановлением судьи Провиденского районного суда от 12.05.2025 по делу об административном правонарушении признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление вступило в законную силу 23.05.2025.
Постановлением судебного пристава-исполнителя 26.05.2025 на основании указанного постановления судьи возбуждено исполнительное производство №, должником по которому является Тутай, предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.
Постановлениями администрации Провиденского городского округа от 26.12.2024 № 476 «Об организации исправительных или обязательных работ на территории Провиденского муниципального округа на 2025 год» определены объекты для отбывания наказания в виде обязательных работ. Одним из мест для отбывания административного наказания в виде обязательных работ определено МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство» Провиденского муниципального округа.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 03.09.2025 Тутай направлена для отбывания административного наказания в виде обязательных работ (76 часов) в МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство». Тутай обязана была приступить к отбыванию данного наказания не позднее 05.09.2025. Копия постановления получена Тутай 03.09.2025.
03.09.2025 Тутай судебным приставом-исполнителем ОСП Провиденского района предупреждена о том, что в случае ее уклонения от отбывания обязательных работ, выразившемся в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем имеется личная подпись Тутай.
Из графика исполнения административного наказания в виде обязательных работ должником Тутай следует, что она должна была приступить к выполнению обязательных работ с 05.09.2025. В рабочие дни в период с 05.09.2025 по 28.10.2025 на работе отсутствовала. Не отработала 76 часов обязательных работ.
Из объяснения начальника ЖЭУ МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство» Бархатова А.С. от 21.11.2025 следует, что 03.09.2025 в МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство» поступило постановление судебного пристава-исполнителя о направлении в МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство» Тутай к месту отбывания наказания в виде обязательных работ, а также график исполнения, согласно которому Тутай должна была приступить к обязательным работам с 05.09.2025 по 28.10.2025, срок наказания 76 часов. Тутай не приступила к отработке обязательных работ при отсутствии к тому уважительных причин, о чем имеются отметки в графике.
В судебном заседании Тутай пояснила, что она должна была отбывать назначенное ей постановлением судьи Провиденского районного суда от 12.05.2025 наказание в виде 100 часов обязательных работ. Ранее она частично отбыла данное административное наказание и отработала 24 часа. В период с 05.09.2025 по 28.10.2025 должна была приступить к отработке в МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство» оставшегося срока административного наказания в виде обязательных работ - 76 часов, но не приступила, доказательств, подтверждающих уважительность причин невыхода на работу, не имеет.
Учитывая указанные обстоятельства, прихожу к выводу, что Тутай в рабочие дни в периоды с 05.09.2025 по 28.10.2025 не вышла на обязательные работы в МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство» без уважительных причин.
Таким образом, полагаю, что действия Тутай образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, - уклонение от отбывания обязательных работ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от 21.11.2025, который составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП;
- копией постановления судьи Провиденского районного суда от 12.05.2025 по делу № 5-32/2025 об административном правонарушении в отношении Тутай;
- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 26.05.2025 в отношении Тутай;
- копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 03.09.2025 в отношении Тутай;
- копией графика исполнения административного наказания в виде обязательных работ в отношении Тутай в МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство»;
- копией предупреждения от 03.09.2025;
- объяснением Тутай от 21.11.2025, содержание которого приведено выше;
- объяснением Бархатова А.С. от 21.11.2025, содержание которого приведено выше.
Считаю доказанной вину Тутай в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в уклонении от отбывания обязательных работ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тутай, признаю в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тутай, не установлено.
Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая не замужем, иждивенцев не имеет, состояние здоровья удовлетворительное, ее имущественное положение, а именно, что Тутай постоянных источников дохода не имеет, денег на оплату штрафа не имеет, имеет задолженность по уплате алиментов на содержание ребенка, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нахожу необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста. Назначение Тутай более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа, считаю, не будет способствовать достижению цели наказания, сделает постановление неисполнимым.
Как пояснила Тутай в судебном заседании, она не беременна, детей в возрасте до четырнадцати лет не имеет (лишена родительских прав), инвалидом I и II групп не является, не военнослужащая, на военные сборы не призвана, специальных званий, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, она не имеет, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не имеет.
Как следует из информации ГБУЗ «ЧОБ» филиал - Провиденская РБ от 18.11.2025 №, Тутай состоит на учете у <данные изъяты> с д.м.г., у других врачей-специалистов, в том числе у врача-психиатра, на учете не состоит, противопоказаний находиться в местах лишения свободы по состоянию здоровья не имеет.
Таким образом, обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Тутай М. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 15 часов 30 минут 03.12.2025.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Деркач