АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю., единолично, при секретаре: Базаровой Э.В., с участием прокурора Васильевой О.В., осужденной Файт А.А., её защитника - адвоката Сокова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Файт А.А. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 9 июня 2026 года, которым в отношении
Файт Анастасии Анатольевны, родившейся ... в <...>, осужденной 3 октября 2025 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года,
- отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 3 октября 2025 и постановлено исполнить назначенное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Файт А.А. заключена под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 9 июня 2026.
Заслушав осужденную Файт А.А., ее защитника - адвоката Сокова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильевой О.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 3 октября 2025 Файт А.А. осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. На осужденную судом возложены обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными по месту жительства, где один раз в месяц проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении, заблаговременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, пройти лечение от наркомании у врача-нарколога.
Постановлениями Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05.02.2026, 10.03.2026 и 24.04.2026 осужденной Файт А.А. продлен испытательный срок в общей сложности на 6 месяцев в связи с тем, что она без уважительных причин не обратилась по направлению в ГАУЗ «РНД» для исполнения возложенной обязанности «пройти лечение от наркомании у врача-нарколога», а также не прошла лечение у врача-нарколога.
29.04.2026 начальник филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Русин А.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Файт А.А. в связи с тем, что осужденная в период с 27.10.2025 по 24.04.2026 систематически не исполнила возложенную на нее судом обязанность - пройти лечение от наркомании у врача-нарколога, то есть более 30 дней без уважительных причин.
Обжалуемым постановлением суда представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Файт А.А. выражает несогласие с постановлением суда.
Ссылается на то, что 03.02.2026 она встала на учет в РНД, так как решением суда ей было назначено принудительное лечение у врача- нарколога. Ей было назначено амбулаторное лечение, график лечения она не нарушала. Считает, что инспектором необоснованно вынесено ей предупреждение. 29.05.2026 она была на приеме у врача-психолога согласно графику лечения. К врачу-наркологу она не попала, в связи с чем ее записали на прием 04.06.2026. В связи с тем, что на 04.06.2026 было назначено судебное заседание, она записалась на прием к врачу на 11.07.2026. На запрос суда пришел ответ, что она нуждается в другом лечении, тогда как она находилась на амбулаторном лечении. Иных нарушений она не допускала, устроилась на работу. Считает, что суд, не разобравшись, необоснованно отменил ей условное осуждение. Кроме того, в настоящее время она беременна. Также считает, что ее осудили незаконно, ее вина не была доказана, в связи с этим ее лишили родительских прав. Просит отменить постановление суда и оставить условное осуждение.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
В силу требований ч.3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.
Исходя из положений ч.5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для отмены осужденной Файт А.А. условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 03.10.2025.
Так, из представленных суду материалов следует, что приговор в отношении осужденной Файт А.А. поступил для исполнения в филиал по Советскому району г.Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ 23.10.2025.
27.10.2025 при постановке на учет в УИИ Файт А.А. были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, назначенного приговором суда, она была предупреждена о возможной отмене условного осуждения в случае невыполнения возложенных на неё судом обязанностей, в том числе пройти лечение от наркомании у врача-нарколога, о чём у неё отобрана подписка (л.д. 12). В тот же день осужденной было выдано направление в РНД для прохождения лечения от наркомании у врача- нарколога.
Вместе с тем, осужденная Файт А.А. при явке в УИИ 11.11.2025 пояснила, что в РНД не обратилась, так как потеряла направление, в связи с чем ей повторно было выдано направление в РНД. Согласно ответу РНД от 25.12.2025 осужденная Файт А.А. с ноября 2025 в ГАУЗ «РНД» не обращалась. Данное обстоятельство подтвердила сама осужденная 30.12.2025 при явке на регистрацию в УИИ (л.д.16), в тот же день ей было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
В последующем осужденная Файт А.А. без уважительных причин не прошла лечение у врача-нарколога в период с 30.12.2025 по 30.01.2026, с 31.01.2026 по 27.02.2026, с 28.02.2026 по 10.03.2026, что подтверждается ответом заместителя главного врача ГУЗ «РНД» от 19.02.2026 (л.д. 24), а также объяснениями самой осужденной (л.д. 18, 19, 23, 25), за что ей объявлялись письменные предупреждения 30 января, 27 февраля, 10 марта 2026 о возможности отмены условного осуждения. По решению суда от 05.02.2026, 10.03.2026 за допущенные нарушения осужденной Файт продлен испытательный срок в общей сложности на 4 месяца.
Но и после этого осужденная Файт А.А. без уважительных причин не прошла лечение у врача-нарколога в период с 10.03.2026 по 31.03.2026, с 31.03.2026 по 24.04.2026, что подтверждается ответом заместителя главного врача ГУЗ «РНД» от 23.04.2026 (л.д. 30), а также объяснениями осужденной (л.д. 28, 31).
То обстоятельство, что осужденная 03.02.2026 была на приеме у врача психиатра-нарколога не свидетельствует том, что она прошла лечение от наркомании, поскольку в назначенную дату 04.02.2026 на прием к врачу она не явилась, назначения и рекомендации врача не исполнила, правила реабилитации не соблюдает (л.д. 24, 30). Более того в анализах осужденной Файт А.А. от 13.03.2026 по результатам химико-токсилогического исследования обнаружен пирролидиновалерофенон – производное N–метилэфедрона, в последующем 16.04.2026, 29.05.2026 по назначению врача Файт А.А. анализы на наркотические средства не сдавала.
С учетом указанных обстоятельств, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что осужденная Файт А.А. в течение испытательного срока без уважительных причин допустила систематическое неисполнение возложенной на нее судом обязанности - пройти лечение от наркомании у врача-нарколога, в связи с чем суд обоснованно принял решение об отмене Файт А.А. условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 03.10.2025 и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы.
Суд первой инстанции принял во внимание, что осужденная Файт А.А. 15.05.2026 посетила психолога по программе амбулаторной реабилитации и, обоснованно пришел к выводу о том, что данное обстоятельство не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.
Доводы апелляционной жалобы осужденной о несогласии с приговором суда не могут быть приняты во внимание, так как приговор в отношении Файт А.А. вступил в законную силу и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции в настоящем судебном заседании.
Отбывание наказания Файт А.А. в исправительной колонии общего режима, судом определено в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку она осуждена за совершение тяжкого преступления.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено. Апелляционная жалоба осужденной Файт А.А. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 9 июня 2026 года об отмене в отношении Файт Анастасии Анатольевны условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 3 октября 2025 года и исполнении назначенного наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Файт А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: