ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мирный 04 июня 2026 года
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин В.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Кузнецова М.В., потерпевшей "Н"
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Кузнецова МВ, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
28 февраля 2026 года в 11 часов 20 минут Кузнецов М.В. управляя транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> при выполнении маневра (обгона) не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением "О". движущегося впереди по той же полосе подал сигнал поворота налево и приступил к его выполнению, в результате чего произошло столкновение транспортных средств в последствии пассажир транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № "Н" получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.
В судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела инспектор ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Мирнинскому району и потерпевший "О" которые не направили в судебное заседание какие-либо ходатайства, не представили в судебное заседание доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание.
Суд, с учетом мнения лиц, прибывших в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании привлекаемое лицо Кузнецов М.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая "Н" подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.
Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, 28 февраля 2026 года в 11 часов 20 минут возле дома <адрес>) водитель Кузнецов М.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по шоссе <адрес>, при выполнении маневра обгона, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя "О"., движущегося впереди по той же полосе, подал сигнал поворота налево и приступил к его выполнению, в результате чего произошло столкновение. При оформлении документов по дорожно-транспортному происшествию, было установлено, что в результате столкновения водители телесных повреждений не получили. Информация о других участниках происшествия от водителей не поступила. В последствии, в 16 часов 03 минуты в приемный покой Мирнинской центральной районной больницы обратилась гражданка "Н" которая в момент столкновения, являлась пассажиркой транспортного средства <данные изъяты> с государственным номером №, но до приезда наряда дорожно-патрульной службы ушла с места дорожно-транспортного происшествия, получившая телесные повреждения в виде <данные изъяты>, без смещения которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС (Я) № 109 от 24 апреля 2026 года у "Н" обнаружены повреждения характера: <данные изъяты>
Переломы согласно п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Повреждения, обнаруженные у "Н". могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударного травматического воздействия твердыми тупимы предметами, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля. По давности повреждения причинены незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно (28 февраля 2026 года), изложенный вывод подтверждается клиническими данными, рентгенологическим исследованием.
Факт совершения административного правонарушения и виновность действий Кузнецова М.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2026 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением судебно-медицинской экспертизы, рапортами, письменными объяснениями Кузнецова М.В., потерпевшей "Н" "О"., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28 февраля 2026 года со схемой, фототаблицей и другими собранными по делу доказательствами.
Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а имеющиеся в деле копии документов заверены надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, их содержание не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у судьи. Оснований для самооговора Кузнецовым М.В. судья не усматривает, материалы дела таких сведений не содержат, его пояснения согласуются с другими приведенными доказательствами.
Судьей не установлены мотивы и побуждения к оговору потерпевших Кузнецова М.В., следовательно, их пояснения расцениваются как достоверные, поскольку не содержат существенных противоречий. Кроме этого, показания потерпевшей полностью согласуются с заключением эксперта о механизме образования и локализации телесных повреждений у потерпевшей, а также с другими доказательствами, в том числе и с протоколом осмотра места происшествия.
Имеющееся в деле заключение эксперта соответствуют требованиям ч.ч. 3, 5 ст. 26.4 КоАП РФ, выводы достаточно ясны и полны, вред здоровью, причиненный потерпевшей, определен экспертом верно в соответствии с Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздрава России от 08 апреля 2025 года № 172н, и не вызывает у судьи сомнений.
Установленная законом процедура привлечения Кузнецова М.В. к административной ответственности соблюдена.
Сведений о какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Кузнецова М.В. в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Кузнецов М.В. как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
При совершении маневра, обгона, водитель Кузнецов М.В. должен был убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли.
Оснований для освобождения Кузнецова М.В.. от административной ответственности не установлено.
При определении вида и размера наказания Кузнецову М.В. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание Кузнецова М.В. вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые.
Отягчающим административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузнецова МВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование банка: ОКЦ № 6 ДГУ Банка России
Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия)
л/с 04161101710
ИНН 1435054074
КПП 143501001 / Расчетный счет 40102810345370000085
БИК 019805001 / ОКТМО 98631000 / КБК 18811601123010001140
УИН №
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения его копии.
Судья В.А. Кириллин