ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мирный 04 июня 2026 года
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин В.А., с участием должностного лица ОМВД России по Мирнинскому району Васильева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» ОГРН №, юридический адрес <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, установил:
21 мая 2026 года заместителем начальника отдела – начальником полиции ОМВД России по Мирнинскому району Егоровым С.Н. в отношении юридического лица ООО «Эдельвейс» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании должностное лицо в суде протокол об административном правонарушении поддержал по изложенным в протоколе обстоятельствам.
Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Установлено, что 8 мая 2026 года в 23 часов 40 минут бармен в объекте общественного питания <данные изъяты>» КС. реализовал КА. пиво «Искусство варить. Чешское», крепостью алк. 4,9 % об., объемом 0,9 л., в количестве 4 металлических банок, без раскупорки в нарушение абзаца третьего п. 4 ст. 16 ФЗ от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).
В ходе проведения проверки установлено, что объект общественного питания «<данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>» принадлежит ООО «Эдельвейс».
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом в отношении юридического лица ООО «Эдельвейс» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
В силу абзаца третьего п. 4 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).
Как следует из материалов дела, 08 мая 2026 года в объекте общественного питания «<данные изъяты>» выявлен факт реализации алкогольного продукта в количестве 4 банок пива под названием «Искусство варить. Чешское» объемом 0,9 литров и крепостью 4,9% на вынос в закрытой таре. Данная алкогольная продукция была осмотрена и изъята у КА, отобрано объяснение, что она приобрела данную алкогольную продукцию в закупоренном виде в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 7-9).
Также отобрано объяснение у работника бара «<данные изъяты>» КС который пояснил, что 08 мая 2026 года в 18 часов 00 минут заступил на сену в пивной ресторан «<данные изъяты>», примерно в 23 часа 30 минут в бар зашли две незнакомые девушки, которые приобрели в баре 4 жестяные банки пива «Искусство варить. Чешское» объемом 0,9 литра по 250 рублей, и он выдал им данные банки пива в закупоренном виде (л.д. 4-6) Данная алкогольная продукция признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.21-2). Заключением трасологической судебной экспертизы № 105 от 14 мая 2026 года подтверждено, что следов повреждений, откупориваний на указанных банках пива не обнаружено (л.д. 26-30)
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11 мая 2026 года № № в ООО «Эдельвейс» ОГРН № генеральным директором является АВ, учредителем АА, имеет юридический адрес: <адрес>
Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), прихожу к выводу о том, что в бездействии ООО «Эдельвейс» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих надлежащему соблюдению и выполнению требований законодательства Российской Федерации в сфере оборота алкогольной продукции ООО «Эдельвейс», не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Вывод должностного лица о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Объективных данных, ставящих под сомнение представленные доказательства, в материалах дела не содержатся, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела отражены полно, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь недопустимость представленных доказательств, судом не установлено.
В материалы дела не представлено доказательств того, что нарушение требований закона вызвано обстоятельствами, не зависящими от юридического лица и объективно являются непреодолимыми, либо в результате непредвиденных препятствий, находящихся вне контроля руководителя учреждения, исключающих возможность соблюдения требований действующего законодательства, и проведение мероприятий по исполнению требований закона.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Действия ООО «Эдельвейс» следует квалифицировать по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение не истекли.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, а также положений абз. 2 п. 1 ст. 1 Федерального закона № 171-ФЗ оснований для применения в данном случае положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не усматривается, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.
Объектом посягательства в данном случае является установленный законом порядок в сфере оборота алкогольной продукции, государственное регулирование в этой области обусловлено необходимостью защиты жизни и здоровья граждан, экономических интересов РФ, обеспечения нужд потребителей.
При отсутствии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается.
Санкция ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.
Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
В соответствие с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено (пункт 23.2), что изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.
Изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у лиц, которые владеют данным имуществом на законных основаниях (например, в силу договора аренды), лишь на том основании, что оно используется с нарушением установленных законом требований, недопустимо. Исключением из этого правила являются случаи, прямо предусмотренные законом.
Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, прихожу к выводу о том, что изъятая спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ООО «Эдельвейс» административное наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, без конфискации предметов административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ИНН №, ОГРН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), Банк получателя: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) Банка России/УФК по Республике Саха (Якутия), г. Якутск
ИНН 1435054074/КПП 143501001/БИК 019805001/ОКТМО 98631000
Расчетный счет 03100643000000011600 КБК 188 116 013 310 190 001 40
Корр.счет 40102810345370000085 УИН 188 803 142 600 365 980 61
Изъятую спиртосодержащую продукцию в количестве 4 шт. - уничтожить в установленном порядке, исполнение которого поручить ОМВД России по Мирнинскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.А. Кириллин