РЕШЕНИЕ
8 июня 2026 года г. Елизово, Камчатского края ул. 40 лет Октября, 7А
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу врио начальника ОМВД России по Елизовскому району Заплатина К.А, на определение мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района вынесенное 7 апреля 2026 года о разъяснении способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Шамсудинова С.Н., установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 09 июля 2024 года Шамсудинов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 9 июля 2024 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 7 апреля 2026 года разъяснен способ и порядок исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района от 9 июля 2024 года: срок отбытия административного ареста, назначенного Шамсудинову С.П., исчислять с момента фактического доставления Шамсудинова С.П. в специальный приёмник для содержания лиц подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, врио начальника ОМВД России по Елизовскому району Заплатина К.А. обратился в Елизовский районный суд с жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 7 апреля 2026 года судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края о разъяснении способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении отменить и рассмотреть вопрос о зачислении срока нахождения Шамсудинова С.Н., находящегося с 09 апреля 2024 года по 19 июля 2024 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, в срок административного надзора.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Елизовскому району в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации. В случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.
В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении № 5-211/2024 от 9 июля 2024 года вступило в законную силу 20 июля 2024 года.
Сроки исполнения постановления о привлечении к административной ответственности Шамсудинова С.Н., установленные ч. 1 ст.31.9 КоАП РФ, не истекли.
Определением мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 7 апреля 2026 года разъяснен способ и порядок исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района.
Из материалов дела следует, что Шамсудинов С.Н. содержался под стражей в период с 25 мая по 19 июля 2024 года, освобождён в зале суда по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 июля 2024 года. Наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, назначенное постановлением от 09 июля 2024 года по делу № 5-211/2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, Шамсудинов С.Н. не отбывал. В связи с чем, после освобождения Шамсудинова С.Н. по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 июля 2024 года из-под стражи, срок отбытия административного наказания необходимо исполнить, с учётом сроков предъявления административного наказания к исполнению.
Согласно сведениям ОМВД России по Елизовскому району и УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Шамсудинов С.Н. наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, также не отбывал.
КоАП РФ содержит ряд принципов административной ответственности, одним из них является принцип неотвратимости административной ответственности, который предполагает, что установление и применение административной ответственности должно обеспечивать наказание для всех лиц, совершивших административные правонарушения.
Из положений части 3 статьи 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» следует, что на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Сведений об исполнении наказания в виде ареста, материалы дела не содержат, каких либо заболеваний у Шамсудинова С.Н. материалы дела также не содержат.
Доводы о том, что рассмотреть вопрос о зачислении срока нахождения Шамсудинова С.Н., находящегося с 09 апреля по 19 июля 2024 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, в срок административного надзора, являются несостоятельными.
Административная ответственность и ответственность уголовная представляют собой самостоятельные разновидности юридической ответственности. Законодательные акты, им посвященные, устанавливают обособленные предметы регулирования и не предусматривают их смешения.
Следовательно, оснований для зачета в срок наказания, наказание в виде административного ареста, назначенное Шамсудинову С.Н. по постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 9 апреля 2024 года, не имеется, поскольку наказание в виде административного ареста было назначено по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на «Рекомендации по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ» не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные рекомендации не являются нормативно-правовым актом, относящиеся к системе Федерального законодательства.
Кроме того, положения ст. 72 УК РФ, включающей правила зачёта в срок лишения свободы периода содержания под стражей, предназначены для правильного исчисления срока наказания, подлежащего отбытию осужденным, зачет время административного ареста не предусмотрен.
Приведенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу определения.
С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
определение мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 7 апреля 2026 года о разъяснении способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 09 июля 2024 года в отношении Шамсудинова С.Н. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу врио начальника ОМВД России по Елизовскому району Заплатина К.А без удовлетворения.
Судья С.А. Почуева