РЕШЕНИЕ
г. Елизово Камчатский край 10 июня 2026 года ул. 40 лет Октября, д. 7А
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева С.А., при секретаре Камагоровой Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Симонова А.А., рассмотрев жалобу защитника Рака С.А. на постановление, вынесенное 17 апреля 2026 года мировым судьей судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симонова Алексея Александровича, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 17 апреля 2026 года Симонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Симонова А.А. – Рак С.А. обратился в Елизовский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава в действиях Симонова А.А.
Симонов А.А. в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объёме.
Защитник Рак С.А. в судебном участия не принимал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Заслушав Симонова А.А., исследовав материалы дела, и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу пункта 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В пункте 2.6.1 ПДД РФ указано, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что 08 февраля 2026 года в 17 часов 50 минут на улице Сиреневая около д. 55 «а» в СНТ «Победа» Елизовского района, Камчатского края Симонов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> при движении задним ходом, совершил столкновение с автомобильным прицепом <данные изъяты> и в нарушении требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 41 АВ № 239657 от 4 марта 2026 года (л.д. 1); копией рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району (л.д. 9); копией схемы ДТП от 8 февраля 2026 года (л.д. 10); копией объяснения ФИО7 от 8 февраля 2026 года (л.д. 12); копиями объяснения Симонова А.А. от 11 февраля,13 февраля, 4 марта 2026 года (л.д. 11,13,14-15); копией заключения эксперта № 163 от 27 февраля 2026 года (л.д. 24-30), копией приложения от 8 февраля 2026 года о дорожно-транспортном происшествии (л.д.17).
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
С учётом этих доказательств действия Симонова А.А. правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вопреки утверждению заявителя жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей, на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Симонова А.А. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Симонова А.А. в его совершении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Симонова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
То обстоятельство, что Симонов А.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Симонов А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.
Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Симонова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировым судьей, а также при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Симоновым А.А. и его защитником не представлено доказательств, подтверждающих необоснованность вынесенного мировым судьей постановления. Иные доводы жалобы, не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.
Административная ответственность, установленная ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, также не подразумевает в качестве обязательного элемента объективной стороны административного правонарушения вину в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Постановление о привлечении Симонова А.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности, наличия отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Назначенное Симонову А.А. административное наказание является с одной стороны – самым мягким из предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ видов административных наказаний, а с другой стороны – минимальным по размеру.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края, вынесенное 17 апреля 2026 года, которым Симонов Алексей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу защитника Рака С.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья С.А. Почуева