К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-315/2026

ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ — Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Елизовский районный суд Камчатского края · судья Почуева Светлана Анатольевна

Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Карточка на сайте суда
Поступило
06.05.2026
Решение
29.05.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ — Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах
Номер протокола об АП
266300252
Номер здания, название обособленного подразделения
№1, Елизовский районный суд

Решения

Дело № 12-315/2026

РЕШЕНИЕ

29 мая 2026 года г. Елизово, Камчатского края ул. 40 лет Октября, 7А

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности Камчатского транспортного прокурора Колошука Р.Г., принесённый на постановление, вынесенное 13 апреля 2026 года врио начальника Камчатского ЛО МВД России на транспорте Вислоух Н.М., которым Буть Дмитрий Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

Постановлением № 266300252 от 13 апреля 2026 года врио начальника Камчатского ЛО МВД России на транспорте Буть Д.В. привлечён к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Исполняющий обязанности Камчатского транспортного прокурора Колошук Р.Г., не согласившись с данным постановлением, обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с протестом, в котором просит указанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что Буть И.В. уведомлен о рассмотрении дела, назначенном на 10 часов 13 апреля 2026 года по адресу: г. Елизово, ул. Звёздная, д. 14, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе об административном правонарушении от 10 апреля 2026 года № 266300252. Вместе с тем, в постановлении о привлечении Буть Д.В. к административной ответственности место рассмотрения дела указано: г. Елизово, ул. Звёздная, д. 7 «а».

В судебном заседании помощник Камчатского транспортного прокурора Семёнова О.Е. доводы изложенные в протесте поддержала.

Буть Д.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Проверив доводы протеста, прихожу к выводу о том, что доводы протеста законны и обоснованы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В ходе рассмотрения протеста установлено, что за совершение вышеуказанных действий в отношении Будь Д.В. 10 апреля 2026 года сотрудником СОООП Камчатского ЛО МВД России на транспорте составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановлением от 13 апреля 2026 года Будь Д.В. привлечен к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Как следует из материалов дела, Будь Д.В. свою вину не оспаривал.

Вместе с тем, вышеуказанное постановление нельзя признать законным, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что должностное лицо вынесшее постановление от 13 апреля 2026 года, в постановлении указал адрес, который не соответствует фактическому адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, куда следовало явиться Будь Д.В. для рассмотрения административного дела.

В соответствии с главой 29 КоАП РФ должностным лицом, составившем протокол, было принято решение о дате и месте рассмотрения административного дела. Однако в обжалуемом постановлении указано, что местом рассмотрения дела является: г. Елизово, ул. Звёздная, д. 7 «а», т.е. указанное постановление было вынесено в нарушение ст. 29.7 КоАП РФ и не соответствует информации которая содержится в протоколе об административном правонарушении об уведомлении Буль Д.В. о месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производства по делу, в отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее заблаговременно извещение о рассмотрении дела, является нарушением прав лица, в отношении которого ведётся производства по делу об административном правонарушении, влекущим отмену постановления.

При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, в отношении Буть Д.В. в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено должностным лицом при отсутствии данных о его надлежащем извещении о месте рассмотрения дела, поскольку о том, где будет рассматриваться дело об административном правонарушении, Будь Д.В. не извещали.

В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установленные обстоятельства расцениваются, как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, к настоящему времени не истёк, что не исключает направления дела на новое рассмотрение.

При указанных обстоятельствах постановление от 13 апреля 2026 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

протест исполняющего обязанности Камчатского транспортного прокурора Колошука Р.Г. - удовлетворить.

Постановление врио начальника Камчатского ЛО МВД России на транспорте от 13 апреля 2026 года № 266300252, о привлечении Буть Дмитрия Викторовича к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Камчатский ЛО МВД России на транспорте.

На решение судьи может быть подана жалоба (прокурором – принесён протест) в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Почуева

Участники

Прокурор

  • К. Р.

Привлекаемое лицо

  • Б. Д. В.

    ст.20.20 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:07

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:00

    Судебное заседание

    Отменено с возвращением на новое рассмотрение

    15

  3. 13:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 11:04

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  5. 11:29

    Вступило в законную силу

  6. 10:45

    Дело оформлено

  7. 10:45

    Дело передано в архив