К содержимому
Судебная практика

Дело № 9а-766/2026 ~ М-3409/2026

Об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Нефёдова Наталья Валерьевна

Заявление возвращено заявителю: имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
Карточка на сайте суда
Поступило
20.08.2026
Решение
24.08.2026
Категория
Исполнительное производство
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

М-3409/2026

25RS0№-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2026 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Нефёдова Н.В., изучив административное исковое заявление ИП С. к ОСП пор Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора, установила:

ИП С. обратился в Ленинский районный суд с административным исковым заявлением к ОСП пор Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, в котором просит суд признать незаконным Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №174865/26/25001 -ИП, вынесенное 06.08.2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Т., или снизить размер исполнительного сбора ввиду наличия оснований для такого снижения, предусмотренных ч.7 ст.112 Закона ФЗ РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделение государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При этом тождественность определяется соответствием сформулированного заявителем требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.

В производстве Ленинского районного суда г. Владивостока имеется ранее возбужденное административное дело № 2а-3644/2026 (М-2464/2026), по административному иску ИП С., в котором истец просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №174865/26/25001-ИП, вынесенное 06.08.2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Т. По делу 12.08.2026 проведена подготовка, по итогам подготовки назначено судебное заседание на 26.08.2026.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец заявил аналогичные требования по тем же основаниям, что и в исковом заявлении № 2а-3644/2026 (М-2464/2026), по которому являются тождественные требования о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №174865/26/25001-ИП, вынесенное 06.08.2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Т. и снижении размера исполнительского сбора. При этом, при рассмотрении дела № 2а-3644/2026 (М-2464/2026) истец не лишен возможности уточнить административные исковые требования на любой стадии рассмотрения дела.

По смыслу вышеуказанных норм закона, один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:

административное исковое заявление ИП С. к ОСП пор Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора, возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Нефёдова

Участники

Административный истец

  • ИП С. Е. В.

Административный ответчик

  • ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю

Ход дела

  1. 09:51

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:32

    Передача материалов судье

  3. 08:24

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление возвращено

    имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

  4. 13:42

    Дело передано в экспедицию