Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сердюкова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72-й военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО5, в открытом судебном заседании и в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таджикистан, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, несудимого, со средним техническим образованием, заключившего контракт о прохождении военной службы, зарегистрированного: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, установил:
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
ФИО1 при прохождении военной службы в войсковой части № из предоставленного отпуска по болезни без уважительных причин не прибыл на службу к 8 час. ДД.ММ.ГГГГ С этого времени ФИО1, желая временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе, проживал по месту жительства, праздно проводя время.
Таким образом, ФИО1, не имея на то уважительных причин, незаконно отсутствовал на военной службе и к установленному в воинской части регламентом служебного времени сроку не явился, проживая по месту жительства, не исполняя обязанности военной службы. При этом, имея на то реальную возможность, ни в правоохранительные органы, ни в органы военного управления по вопросу дальнейшего прохождения военной службы не обращался, о себе, как о военнослужащем, не сообщал вплоть до его явки в штаб около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.
В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал и показал, что после удаления аппендицита он из реабилитационного отпуска не прибыл к 8 час. ДД.ММ.ГГГГ на службу, узнав, что его рота погибла и, желая отдохнуть и постоянно откладывая дату прибытия, незаконно отсутствовал на службе до 15 час. ДД.ММ.ГГГГ когда явился в воинскую часть и заявил о себе.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из отпуска по болезни не прибыл и отсутствовал на службе до 17 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда прибыл в штаб воинской части.
Из оглашённых показаний свидетеля ФИО15, следует, что он дал показания по своему содержанию, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11.
По заключению ВВК ФИО1 к военной службе годен.
Как следует из контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял на себя обязательство проходить военную службу в течение двух лет, добросовестно исполняя все общие, должностные и специальные обязанности.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.
Суд признаёт ФИО1 виновным в том, что он, являясь военнослужащим, без уважительных причин не прибыл на службу к 8 час. ДД.ММ.ГГГГ и незаконно отсутствовал на военной службе до 17 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, и квалифицирует эти его действия по ч.5 ст.337 УК РФ.
Поскольку из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 17 часов уже находился в штабе воинской части, то вменённое ему время отсутствия на службе до 19 час. того же дня суд исключает из предъявленного обвинения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, то, что он вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по службе характеризуются положительно, участвовал в боевых действиях, был ранен, имеет ведомственную медаль, принимает суд во внимание и состояние здоровья его близких родственников, а также, то, что он добровольно возвратился из самовольного оставления воинской части.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого возможны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ.
В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен поведением доказать своё исправление.
В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением ФИО1 в период военной службы возложить на командование его воинской части, а в случае увольнения с военной службы, контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства, места пребывания или фактического проживания в период военной службы без уведомления командования его воинской части, а в случае увольнения с военной службы – специализированного государственного органа.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В.Сердюков