Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сердюкова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72-й военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО5, подсудимого ФИО12. и его защитника - адвоката ФИО6-к., в открытом судебном заседании и в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового
ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неженатого, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного: <адрес>, заключившего ДД.ММ.ГГГГ контракт о прохождении военной службы, в связи с чем освобождённого условно от отбывания наказания по приговору Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбыто 7 мес. и 25 дн.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, установил:
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
ФИО2 при прохождении военной службы в войсковой части №, желая временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе после предоставленного отпуска по болезни не прибыл без уважительных причин на службу к 8 час. ДД.ММ.ГГГГ и стал проживать по месту жительства, праздно проводя время.
Таким образом, ФИО2, не имея на то уважительных причин, незаконно отсутствовал на военной службе продолжительностью свыше одного месяца и к установленному в воинской части регламентом служебного времени сроку не явился, не исполняя обязанности военной службы. При этом, имея на то реальную возможность, ни в правоохранительные органы, ни в органы военного управления по вопросу дальнейшего прохождения военной службы не обращался, о себе, не сообщал вплоть до его розыска в 10 час. ДД.ММ.ГГГГ и доставления в воинскую часть в тот же день, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал и показал, что, отбывая наказание по приговору, он заключил контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, был освобождён условно. В ходе СВО получил ранение и ему после лечения был предоставлен реабилитационный отпуск, из которого он к 8 час. ДД.ММ.ГГГГ на службу не прибыл и проживал дома до его задержания в 10 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что ФИО2 не явился на службу из отпуска к 8 час. ДД.ММ.ГГГГ и незаконно отсутствовал в воинской части до его задержания в 10 час. ДД.ММ.ГГГГ этого же года.
Из оглашённых показаний свидетеля ФИО15 следует, что он на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14.
По заключению ВВК ФИО2 к военной службе годен.
Как следует из контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 его заключил на один год, дав обязательство проходить военную службу по контракту в течение установленного срока добросовестно исполняя все общие, должностные и специальные обязанности.
Из приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде 4 г. лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Согласно справки ФИО1 неотбыто наказание сроком ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.
Суд признаёт ФИО2 виновным в том, что он, являясь военнослужащим без уважительных причин не прибыл после излечения в воинскую часть в 8 час. ДД.ММ.ГГГГ и незаконно отсутствовал на военной службе до 10 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, и квалифицирует эти его действия по ч.5 ст.337 УК РФ.
При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, то, что он вину признал и в содеянном раскаялся, принимал участие в боевых действиях, был ранен, вновь выразил готовность принять участие в Специальной военной операции.
При этом к отрицательной характеристике ФИО2 суд относится критически, поскольку она не подтверждается служебной карточкой из которой следует, что он не имеет дисциплинарных взысканий.
Вместе с тем, как следует из вступившего в законную силу вышеуказанного приговора, ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления.
Суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы, в связи с чем был освобождён условно от отбывания наказания в соответствии со ст.80.2 УК РФ, то это влечет необходимость назначения ему наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 80.2 УК РФ.
В этой связи наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.
Суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений ст. 18 УК РФ, который к тому же является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы и с учетом вышеприведённых обстоятельств совершения умышленного преступления и личности виновного суд полагает, что его исправление может быть достигнуто в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Также принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд на основании ст. 255 УПК РФ полагает необходимым изменить действующую в отношении него меру пресечения соответственно назначаемому наказанию.
Поскольку подсудимый от назначенного ему защитника адвоката не отказывался, то в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве оплаты его труда из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осуждённого. При этом оснований для освобождения подсудимого, от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд приговорил:
ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.3 ст.80.2 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив по совокупности приговоров ФИО18. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО19. – наблюдение командования воинской части - изменить на содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его в Следственном изоляторе ФИО1, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО20 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время содержания его под стражей со дня постановления приговора, с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу. Зачесть содержание под стражей в порядке меры пресечения из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки по делу в размере 14 393 (четырнадцать тысяч триста девяносто три) рубля, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО21. по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В.Сердюков