Приговор
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Балабанова Д.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего № рядового запаса
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части №.
ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО1 и ФИО8 находились в казарменном помещении части в <адрес>. Зная о том, что у ФИО1 на смартфоне имеются личные аккаунты, то есть личные страницы пользователя на сайтах интернет-магазинов, к нему обратился сослуживец Потерпевший №1 с просьбой приобрести для него различные товары. При этом ФИО9 добровольно сообщил ФИО1 основные реквизиты своей банковской карты для оплаты покупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этот же день, после оплаты в интернет-магазинах товаров, которые были приобретены для ФИО10 по его просьбе, ФИО1 решил похитить у него денежные средства с использованием банковских реквизитов, переданных ему потерпевшим.
Реализуя задуманное, действуя умышленно с корыстной целью и единым умыслом, ФИО1 в период с 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 5 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплачивал покупки товаров в интернет-магазинах. При этом он через свой смартфон использовал ранее введенные и привязанные на сайтах интернет-магазинов реквизиты банковской карты ФИО11, производя незаконное изъятие денежных средств с банковского счета их владельца.
Таким способом ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского (карточного) счета ФИО12:
- в 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в казарменном помещении части, произведя оплату товаров для своих личных целей в интернет-магазине «Wildberris» на сумму 131 270 рублей;
- в период с 8 час. 57 мин. до 20 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории части, произведя оплату товаров для своих личных целей в интернет-магазине «Пятерочка» на общую сумму 123 975 рублей 50 копеек;
- в период с 9 час. 24 мин до 13 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории части, произведя оплату товаров для своих личных целей в интернет-магазине «Пятерочка» на общую сумму 14 557 рублей 76 копеек;
- в 16 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории части, произведя оплату товаров для своих личных целей в интернет-магазине «Пятерочка» на сумму 2 750 рублей 80 копеек;
- в 11 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в увольнении на территории <адрес>, произведя оплату товаров для своих личных целей в интернет-магазине «Пятерочка» на сумму 1 590 рублей 97 копеек;
- в 16 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в увольнении на территории Наро-Фоминского городского округа <адрес>, произведя оплату товаров для своих личных целей в интернет-магазине «Пятерочка» на сумму 691 рубль 97 копеек.
Кроме того, ФИО1, продолжая действовать умышленно с корыстной целью и единым умыслом, получал ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13 банковскую карту ПАО «СберБанк», имеющую бесконтактную технологию оплаты без ввода пин-кода, якобы для снятия ему наличных денежных средств. При этом ФИО1 оплачивал с использованием банковской карты потерпевшего покупки товаров бесконтактным способом, производя незаконное изъятие денежных средств с банковского счета их владельца:
- около 15 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в солдатской чайной на территории части, произведя оплату товаров для своих личных целей на сумму 968 рублей;
- в период с 16 час. 52 мин. до 16 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в солдатской чайной на территории части, произведя оплату товаров для своих личных целей на общую сумму 4 780 рублей;
- в период с 10 час. 22 мин. до 11 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, произведя оплату товаров для своих личных целей на общую сумму 3 060 рублей 64 копейки;
- в период с 11 час. 24 мин. до 13 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, произведя оплату товаров для своих личных целей на общую сумму 6 160 рублей;
- в период с 13 час. 32 мин. до 13 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, произведя оплату товаров для своих личных целей на общую сумму 4 969 рублей 85 копеек;
- в период с 14 час. 14 мин. до 14 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, произведя оплату товаров для своих личных целей на общую сумму 6 700 рублей;
- в 17 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, произведя оплату товаров для своих личных целей на сумму 100 рублей;
- в 18 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, произведя оплату товаров для своих личных целей на сумму 1 461 рубль 53 копейки;
- в период с 10 час. 13 мин. до 11 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, произведя оплату товаров для своих личных целей на общую сумму 1 195 рублей;
- в период с 12 час. 47 мин. до 14 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, произведя оплату товаров для своих личных целей на общую сумму 730 рублей.
Помимо этого, ФИО1, продолжая действовать умышленно с корыстной целью и единым умыслом, получив ДД.ММ.ГГГГ от ФИО24 банковскую карту ПАО «СберБанк» якобы для снятия ему наличных денежных средств, зная пин-код к ней, обналичивал с ее использованием через банкомат денежные средства потерпевшего. При этом он производил незаконное изъятие денежных средств с банковского счета их владельца:
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 28 мин. и в 13 час. 29 мин., находясь в торговом центре «Мелодия» в <адрес>, в размере 30 000 рублей и 25 000 рублей соответственно;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 11 мин., находясь в торговом центре «Мелодия» в <адрес>, в размере 15 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 16 мин. и в 17 час. 20 мин., находясь в торговом центре «Мелодия» в <адрес>, в размере 55 000 рублей и 30 000 рублей соответственно;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 08 мин., находясь в <адрес>, в размере 3 000 рублей.
В результате тайного противоправного безвозмездного изъятия ФИО1 в свою пользу денежных средств их собственнику ФИО14 был реально причинен ущерб в размере 462 962 рубля 02 копейки, то есть в крупном размере, превышающим двести пятьдесят тысяч рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, о котором указано выше, признал и от дачи показаний отказался. Об обстоятельствах содеянного, как следует из его оглашенных показаний, он сообщил сведения, которые в целом соответствуют вышеизложенному описанию преступного деяния. Кроме того, он подтвердил, что совершил кражу денежных средств с банковского счета ФИО15 в том числе с целью получения для себя имущественной выгоды при покупке товаров для личных нужд.
Виновность подсудимого, помимо признания ими вины в содеянном, подтверждается совокупностью других, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им кражи чужого имущества, обстановке её события, последовательности и механизме совершения преступления нашли своё подтверждение в содержании протокола проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с его участием. Об этом следует и из фототаблиц к указанному протоколу.
Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО16 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по призыву в воинской части в войсковой части № в <адрес>. В этот же период в одном с ним подразделении проходил военную службу по призыву ФИО1, с которым у него были доверительные отношения. В его пользовании, как пояснил потерпевший, находилась банковская карта, банковский счет которой был открыт на него в ПАО «СберБанк». На его банковский счет начислялось денежное довольствие, в том числе за выполнение обязанностей в командировке. В связи с этим за выполнение указанных обязанностей на его банковском счете находилось около 500 000 рублей. Далее потерпевший сообщил, что после увольнения с военной службы он по месту жительства в <адрес> обратился в отделение ПАО «СберБанк», где ему выдали выписку по его банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки он увидел, что денежные средства у него на счете отсутствуют. Потерпевший также показал, что в период прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он обратился к ФИО1, которого попросил с использованием его аккаунта в интернет-магазине «Wildberris» купить ему предметы одежды. В связи с этим он добровольно сообщил ФИО1 реквизиты своей банковской карты, которые он с использованием своего смартфона ввел на сайте интернет-магазина для оплаты товаров. В этот же день таким способом он приобрел для себя товары в интернет-магазине. Другие банковские операции, как показал потерпевший, для оплаты товаров, он не совершал, в том числе:
- в 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ он не совершал покупки в интернет-магазине «Wildberris» на сумму 131 270 рублей;
- в период с 8 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 9 час 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ того же года он не совершал покупки в интернет-магазине «Пятерочка» на сумму 129 917 рублей 94 копейки, поскольку их мог совершить ФИО1 с использованием реквизитов его банковской карты;
- в период с 12 час. 02 мин. до 16 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ он не совершал покупки в интернет-магазине «Пятерочка» и в этот день передал ФИО1 свою банковскую карту, собщив пароль доступа к ней;
- в период с 15 час. 17 мин. до 16 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ он не совершал покупки в «SP_Kafe 5»;
- в период с 10 час. 22 мин. до 18 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ он не снимал со своего счета банковской карты денежные средства в размере 25 000 рублей, поскольку его банковская карта была у ФИО1;
- в период с 10 час. 13 мин. до 14 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ он не снимал со своего счета банковской карты денежные средства, поскольку его банковская карта была у ФИО1.
Кроме того, потерпевший пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета были похищены денежные средства в размере 462 962 рублей 02 копеек.
Сведениями из оглашенных показаний свидетеля лейтенанта Свидетель №1 подтверждается, что в период ДД.ММ.ГГГГ от сослуживцев ему стало известно, что после увольнения с военной службы ФИО17 обнаружил пропажу с его банковского счета денежных средств в размере не менее 400 000 рублей. Далее, как пояснил свидетель, им было установлено, что к хищению у ФИО18 денежных средств может быть причастен ФИО1. В связи с этим он позвонил ФИО1, который ему признался в хищении денежных средств ФИО19 в размере не менее 300 000 рублей.
Содержанием протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что объектом этого следственного действия являлась выписка о движении денежных средств на банковском (карточном) счете ФИО20 за период с ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета были списаны денежные средства в размере 462 962 рублей 02 копейки.
Период прохождения военной службы по призыву ФИО1 и ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № подтверждается иными документами – выписками из приказов командира указанной части от ДД.ММ.ГГГГ № и 133 соответственно, от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно.
Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, а также проверив и оценив их по правилам, установленным статьями 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена и доказана.
При таких обстоятельствах содеянное ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно с корыстной целью и единым умыслом, оплачивал покупки товаров в интернет-магазинах через свой смартфон, используя ранее введенные и привязанные на сайтах интернет-магазинов реквизиты банковской карты ФИО22, производя незаконное изъятие денежных средств с банковского счета их владельца, а также с использованием его банковской карты, имеющую бесконтактную технологию оплаты без ввода пин-кода, оплачивал покупки товаров бесконтактным способом, производя незаконное изъятие денежных средств с банковского счета их владельца, и, кроме того, обналичивал с использованием банковской карты потерпевшего через банкомат его денежные средства, тем самым незаконно тайно противоправно безвозмездно изъял с банковского счета их владельца 462 962 рубля 02 копейки, суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия как совершение преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, являющегося корыстным и отнесенным законом к категории тяжких. Одновременно с этим суд учитывает обстоятельства совершения преступления и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание им вины и его раскаяние в содеянном, а также данные о его личности, принимая во внимание, что ранее он ни в чём предосудительном замечены не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, командованием по военной службе характеризовался положительно, рос и воспитывался в неполной семье без отца, а потерпевший не настаивал на его строгом наказании.
Кроме того, суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания из числа предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в виде штрафа, учитывая при этом его материальное положение, а также влияние назначаемого ему наказания на его исправление.
В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 того же Кодекса.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, выплачиваемые из бюджета адвокату ФИО23 за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 на предварительном следствии и в суде в размере 7 313 рублей.
В соответствии с положениями ст.ст. 131 и 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку в судебном заседании не установлено о его имущественной несостоятельности, либо оснований для освобождения подсудимого от их уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 и 309 УПК РФ, военный суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, указанное в т. 1 на л.д. 90-91 - выписку о движении денежных средств на банковском счете №, открытому в ПАО «СберБанк» на Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, выплачиваемые из бюджета адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде по назначению в размере 7 313 (семь тысяч триста тринадцать) рублей, - возложить на осужденного и взыскать с него в доход федерального бюджета.
Штраф подлежит взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, получатель: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/с 04731F41110), ИНН: 7714841940, КПП 771401001, наименование банка: ГУ Банка России по Центральному федеральному округу <адрес>/УФК по <адрес>, БИК 004525988, Рас. счет: 03№, Кор. счет: 40№, ОКТМО: 45348000, КБК 41№ (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
«Подпись»