Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 декабря 2025 года
Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сердюкова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора военной прокуратуры Наро-Фоминского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО5, в открытом судебном заседании и в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ., судимости не имеющего, со средним общим образованием, мобилизованного, зарегистрированного <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, установил:
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
ФИО8 при прохождении военной службы в войсковой части № из предоставленного отпуска по болезни без уважительных причин не прибыл на службу к 8 час. ДД.ММ.ГГГГ С этого времени ФИО8, желая временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе, проживал по месту жительства, праздно проводя время.
Таким образом, ФИО8, не имея на то уважительных причин, незаконно отсутствовал на военной службе и к установленному в воинской части регламентом служебного времени сроку не явился, проживая по месту жительства, не исполняя обязанности военной службы. При этом, имея на то реальную возможность, ни в правоохранительные органы, ни в органы военного управления по вопросу дальнейшего прохождения военной службы не обращался, о себе, как о военнослужащем, не сообщал вплоть до его задержания около 15 час. ДД.ММ.ГГГГ, чем незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В судебном заседании ФИО8 вину в содеянном признал и показал, что он из реабилитационного отпуска не прибыл к 8 час. ДД.ММ.ГГГГ на службу и незаконно отсутствовал на службе до его задержания группой розыска в 15 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что на вечерней поверке в 20 час. ДД.ММ.ГГГГ было выявлено отсутствие на службе ФИО8, которого группа розыска задержала около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ
Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО8 из предоставленного отпуска по ранению не прибыл к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ и незаконно отсутствовал на службе до его задержания ДД.ММ.ГГГГ.
По заключению ВВК ФИО8 к военной службе годен с незначительными ограничениями.
Как следует из сообщения военного комиссариата <адрес> ФИО8 призван на военную службу в связи с мобилизацией.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.
Суд признаёт ФИО8 виновным в том, что он, являясь военнослужащим, без уважительных причин не прибыл на службу к 8 час. ДД.ММ.ГГГГ и незаконно отсутствовал на военной службе до его задержания в 15 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, и квалифицирует эти его действия по ч.5 ст.337 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт наличие на иждивении трёх малолетних детей, то, что он вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, по службе характеризуются положительно, участвовал в боевых действиях, был ранен дважды, имеет ведомственную медаль, принимает суд во внимание и состояние здоровья его после ранения, награждение ведомственной медалью.
Указанные обстоятельства, в их совокупности, военный суд находит исключительными и считает возможным применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.
Вместе с тем, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы и с учетом вышеприведённых обстоятельств совершения умышленного преступления и личности виновного суд полагает, что его исправление может быть достигнуто в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд на основании ст. 255 УПК РФ полагает необходимым изменить действующую в отношении него меру пресечения соответственно назначаемому наказанию.
Поскольку подсудимый от назначенного ему защитника отказывался, то в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве оплаты его труда из средств федерального бюджета, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 – наблюдение командования воинской части - изменить на содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его в Следственном изоляторе УФСИН России, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время содержания его под стражей со дня постановления приговора, с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу. Зачесть содержание под стражей в порядке меры пресечения из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки по делу в размере № рубля, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В.Сердюков