Приговор
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Сердюкова В.В., при помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72-й военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, в открытом судебном заседании в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, несудимого, призванного на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, установил:
Рядовые ФИО1 и ФИО14 проходили военную службу в войсковой части № и в отношениях подчинённости не состояли.
Около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии войсковой части № ФИО1, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренные ст.ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 1 - 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, требующих быть дисциплинированным, свято блюсти воинскую честь, уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении них грубостей и издевательств, дорожить войсковым товариществом, будучи недовольным, что ранее ФИО15 потребовал вернуть зарядное устройство, нанёс кулаками 2 удара в лицо, от которых вреда здоровью не наступило, причинив нравственные и физические страдания.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженным с насилием признал и показал, что ему стало известно, что близкий родственник сломал ногу, в связи с чем ему было нужно зарядить телефон. Поскольку ФИО16 не давал ему это сделать, он, не сдержавшись, нанёс ему два удара кулаками в лицо.
Помимо признания ФИО1 вины в содеянном, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии ФИО1 поставил телефон на зарядку. Поскольку ему нужно было уходить, он, несмотря на просьбу ФИО1, хотел забрать зарядное устройство, в связи с чем ФИО1 нанёс ему два удара кулаками в лицо.
Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что он видел, как в канцелярии около 10 час. 50 мин. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нанёс два удара кулаками в лицо ФИО19.
Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре ФИО20 был выявлен ушиб мягких тканей нижней челюсти.
Как следует из заключения врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлено акцентуированные личностные черты (возбудимого круга) (Z 73.1) не достигающие степени болезненных психических (патологических) изменений. Каким либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время.
Оценив указанное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, а также поведение самого подсудимого, который давал в судебном заседании последовательные и логичные показания, признаков психического расстройства не проявлял и понимал общественно-опасный характер совершённых им действий, суд признаёт его вменяемым и за содеянное ответственным.
Согласно выписок из приказов командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО1 и № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО21 зачислены в списки личного состава воинской части и в отношениях подчинённости не состоят.
По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – установленной и доказанной.
Содеянное ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, будучи недоволен действиями ФИО22, нанёс ему два удара кулаками по лицу, с которым в отношениях подчинённости не находился, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанное с унижением чести, достоинства и сопряжённое с насилием и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 335 УК РФ.
Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд признаёт совершение преступления в период мобилизации в соответствии с п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ.
В то же время, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по службе характеризуется посредственно, а до призыва положительно. Учитывает суд и состояние здоровья близких родственников подсудимого, что он рос и воспитывался в неполной семье. Также суд учитывает, что потерпевший на его строгом наказании не настаивал и ходатайствовал о примирении, при этом ФИО1 возместил потерпевшему моральные и нравственные страдания в размере №, что суд признаёт как смягчающее вину обстоятельство в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывает суд в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ и имеющееся у ФИО1 акцентуированные личностные черты (возбудимого круга (Z73.1).
Вместе с этим, при назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления.
Таким образом, исходя из приведенного выше, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.
Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии с требованием УПК РФ.
Поскольку ФИО1 от назначенного ему защитника отказался, то в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве оплаты его труда подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 1(один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять своего места пребывания без уведомления командования воинской части, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
На основании ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО1 осуществлять командованием воинской части по месту прохождения им военной службы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме № рубль, связанные с оплатой услуг защитника, возместить за счёт средств федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство компакт диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В.Сердюков