Приговор
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Балабанова Д.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего лейтенанта
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего при войсковой части №, <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
младший лейтенант ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, заключенному в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Указ).
К истечению ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный командиром войсковой части №, в период мобилизации, объявленной Указом, ФИО1 на службу не прибыл и без уважительных причин с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ того же года в пункте постоянной дислокации указанной части отсутствовал.
Действуя умышленно, желая отдохнуть от тягот военной службы и имея намерение временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы на срок свыше одного месяца, ФИО1 находился в <адрес> и в <адрес>. Он проводил время по своему усмотрению до ДД.ММ.ГГГГ, когда фактически и добровольно явился в часть и заявил о себе, а затем приступил к исполнению обязанностей военной службы.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, о котором указано выше, признал и от дачи показаний отказался. Об обстоятельствах содеянного, как следует из его оглашенных показаний, он сообщил сведения, которые в целом соответствуют вышеизложенному описанию преступного деяния. Подсудимый также пояснил, что он не преследовал цель вовсе уклониться от прохождения военной службы, а желал временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы. Кроме того, он показал, что после заключения им ДД.ММ.ГГГГ контракта о прохождении военной службы он участвовал в выполнении задач в регионе проведения специальной военной операции (далее – СВО) до ДД.ММ.ГГГГ, когда получил ранение. После прохождения лечения ему командованием войсковой части № был предоставлен отпуск по болезни на срок 30 суток с ДД.ММ.ГГГГ. После этого в пункт постоянной дислокации части до исхода ДД.ММ.ГГГГ, как ему было предписано командованием, он на службу не прибыл. С ДД.ММ.ГГГГ он проводил время в <адрес> и в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда с военнослужащими группы розыска добровольно прибыл в пункт постоянной дислокации части.
Виновность подсудимого, помимо признания им вины в содеянном, подтверждается совокупностью других, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных показаний свидетеля младшего сержанта Свидетель №1 следует, что он проходит военную службу в войсковой части № и ему известны обстоятельства незаконного отсутствия на службе ФИО1. Свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска в пункт постоянной дислокации части. Кроме того, свидетель сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был разыскан военнослужащими группы розыска, с которыми в этот же день прибыл в часть.
Приведенные показания свидетеля ФИО8 об обстоятельствах и периоде незаконного отсутствия ФИО1 на службе не противоречат и нашли свое подтверждение в оглашенных показаниях свидетеля капитана Свидетель №2
Фактические обстоятельства, связанные с предоставлением ФИО1 отпуска по болезни на срок 30 суток ДД.ММ.ГГГГ и окончание срока его незаконного отсутствия на службе ДД.ММ.ГГГГ того же года, подтверждаются иными документами:
- отпускным билетом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО1 командиром войсковой части №;
- официальным сообщением врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен военнослужащими группы розыска в <адрес> и в тот же день доставлен в часть.
Из иного документа – регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, - следует о том, что ежедневное служебное время для указанных военнослужащих установлено с 8 часов.
В судебном заседании были исследованы также и другие иные документы, а именно:
- копия контракта о прохождении военной службы, заключенного со ФИО1;
- выписка из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.
Содержанием указанных документов подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту и в списки личного состава войсковой части № он был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ того же года.
По заключению военно-врачебной комиссии подсудимый здоров, годен к военной службе.
Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, а также проверив и оценив их по правилам, установленным статьями 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена и доказана.
При таких обстоятельствах содеянное подсудимым ФИО1, который при прохождении военной службы по контракту в период мобилизации в срок из отпуска не прибыл без уважительных причин на службу, на которой отсутствовал с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, проводя время по своему усмотрению до ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает неявку в срок без уважительных причина на службу продолжительностью свыше одного месяца из отпуска, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и квалифицирует его действия как совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им тяжкого преступления против военной службы. Одновременно суд учитывает обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и его раскаяние в содеянном, подтвержденное намерением не допускать подобного впредь.
При решении вопроса о виде и размера наказания, суд, наряду с указанными смягчающими обстоятельствами, в качестве данных о личности ФИО1 принимает во внимание следующие, в том числе документально подтвержденные сведения:
- он добровольно и осознанно прекратил свое противоправное поведение;
- командованием по военной службе он характеризуется с удовлетворительной стороны;
- он принимал участие в СВО, в том числе в боевых действиях в штурмовых подразделениях по защите Отечества с риском для жизни и здоровья, был ранен, а также он является ветераном боевых действий;
- он желает продолжить прохождение военной службы и участвовать в выполнении задач в регионе проведения СВО.
При таких смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о назначении ему минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.
С учётом изложенного и данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что цели его исправления и перевоспитания возможны только с применением к нему наказания в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.
В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 того же Кодекса.
По делу имеются процессуальные издержки, выплачиваемые из бюджета адвокату ФИО5 за оказание ею юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде по назначению в размере №.
В соответствии с положениями ст.ст. 131 и 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку в судебном заседании не установлено о его имущественной несостоятельности, либо оснований для освобождения подсудимого от их уплаты.
Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 и 309 УПК РФ, военный суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО1 осуществлять командованием воинской части по месту прохождения им военной службы, а в случае увольнения с военной службы – специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением условно осуждённого.
Возложить на ФИО1 с учетом его трудоспособности и состояния здоровья обязанность не менять постоянного места жительства, места пребывания или фактического проживания в период военной службы без уведомления командования по месту прохождения им военной службы, а в случае увольнения с военной службы – специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство, указанное в т. 1 на л.д. 142, - отпускной билет ФИО1 – оставить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, выплачиваемые из бюджета и связанные с оплатой услуг адвоката, защищавшего интересы осужденного ФИО1 на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере № возложить на осужденного и взыскать с него в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.