Приговор
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Фофанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ФИО12, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу воинской части, призванного на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии по мобилизации военного комиссариата <адрес> Владимирской, со средним профессиональным образованием, не имеющего судимости, состоящего в браке, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Российской Федерации с того же числа объявлена частичная мобилизация.
ФИО1 при прохождении военной службы по мобилизации в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, по окончании стационарного лечения, которое он проходил в медицинском учреждении <адрес>, в течении ДД.ММ.ГГГГ к месту службы не прибыл, а желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по месту жительства, в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, осознав противоправность своих действий, самостоятельно прибыл в войсковую часть <данные изъяты> и приступил к исполнению служебных обязанностей.
Подсудимый ФИО7 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации признал полностью, об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Кроме того, подсудимый пояснил, что всеми видами довольствия он был обеспечен, при этом цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал лишь временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и окончательно решить имевшиеся по его мнению проблемы со своим здоровьем, а также помочь семье. ФИО7 при этом показал, что объективных, уважительных причин, препятствовавших его своевременному прибытию на службу, не имелось.
Помимо признания виновность подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО13, заместителя командира подразделения по военно-политической работе, усматривается, что ему известно, что ФИО7 в период прохождения военной службы по окончании отпуска находился на стационарном лечении в городе <адрес>, которое закончилось ДД.ММ.ГГГГ выпиской последнего. В течение ДД.ММ.ГГГГ этого же года подсудимый к месту службы не явился, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ он стал числиться незаконно находящимся вне части. Были организованы поисковые мероприятия, которые положительных результатов не принесли. Лишь ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 самостоятельно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.
По сообщению заместителя главного врача ГБУЗ «ГКБ им. ФИО5 ДЗМ <адрес>», ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в упомянутом медицинском учреждении на стационарном лечении на условиях платных медицинских услуг.
Согласно выписке из протокола № призывной комиссии по мобилизации военного комиссариата <адрес>, ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по частичной мобилизации, а в соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ последний зачислен в списки личного состава войсковой части №.
По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО7 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Таким образом, судом установлено, что ФИО7, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и незаконно уклонялся от её прохождения до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации или военного положения. Эти действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает, что ФИО7 по военной службе характеризуется в целом удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно прекратил свое незаконное пребывание вне воинских правоотношений, в содеянном чистосердечно раскаялся, принимал участие в специальной военной операции, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении четырех малолетних детей, а его семья нуждается в помощи. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.
Не оставляет суд без внимания и отношение ФИО7 к военной службе, желание продолжить её в условиях специальной военной операции.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО7 возможны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ.
В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении ФИО7 меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в виде выплаченных защитнику, участвовавшему в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии и в суде, сумм за оказание юридической помощи ФИО7 по назначению, суд на основании ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать её с подсудимого
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением ФИО1 осуществлять в период военной службы командованию его воинской части, а в случае увольнения с военной службы – уполномоченному на то специализированному государственному органу.
Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, места пребывания или фактического проживания в период военной службы без уведомления командования его воинской части, а в случае увольнения с военной службы – специализированного государственного органа
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в размере №, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.