Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сердюкова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72-й военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО5, в открытом судебном заседании и в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неженатого, несудимого, со средним специальным образованием, зарегистрированного: <адрес>, награждённого медалью За отвагу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, установил:
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
ФИО6 при прохождении военной службы в войсковой части № после выписки из лечебного учреждения без уважительных причин не прибыл на службу к 00 час. ДД.ММ.ГГГГ С этого времени ФИО6, желая временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе, проживал по месту жительства, праздно проводя время.
Таким образом, ФИО6, не имея на то уважительных причин, незаконно отсутствовал на военной службе и к установленному в воинской части регламентом служебного времени сроку не явился, проживая по месту жительства, не исполняя обязанности военной службы. При этом, имея на то реальную возможность, ни в правоохранительные органы, ни в органы военного управления по вопросу дальнейшего прохождения военной службы не обращался, о себе, как о военнослужащем, не сообщал вплоть до его явки в 9 час. ДД.ММ.ГГГГ, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.
В судебном заседании ФИО6 вину в содеянном признал и показал, что после лечения на службу не прибыл ДД.ММ.ГГГГ незаконно отсутствовал на службе до 9 час. ДД.ММ.ГГГГ когда явился в воинскую часть и заявил о себе. В период незаконного отсутствия восстанавливался после ранения и травмы.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что к 00 часам ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 после излечения на службу не прибыл и отсутствовал на службе до 9 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда прибыл в воинскую часть.
Из оглашённых показаний свидетеля ФИО12, следует, что он дал показания по своему содержанию, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13.
Согласно оглашённым показаниям свидетеля ФИО6 его сын в вышеуказанный период незаконного отсутствия проживал дома, восстанавливая здоровье после ранений и травмы.
По заключению ВВК ФИО6 к военной службе годен.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.
Суд признаёт ФИО6 виновным в том, что он, являясь военнослужащим, без уважительных причин не прибыл на службу к 00 час. ДД.ММ.ГГГГ и незаконно отсутствовал на военной службе до 9 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, и квалифицирует эти его действия по ч.5 ст.337 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, то, что он вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, рос и воспитывался в многодетной семье, как до призыва, так и по службе характеризуются положительно, участвовал в боевых действиях, был ранен, награждён государственной наградой медалью «За отвагу», имеет ведомственную медаль, был ранен дважды, заключил контракт о прохождении военной службы. Принимает суд во внимание и состояние здоровья его близких родственников, а также, то, что он добровольно возвратился из самовольного оставления воинской части.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого возможны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ.
Поскольку подсудимый от назначенного ему защитника не отказывался, то в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве оплаты его труда из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осуждённого. При этом оснований для освобождения подсудимого, от уплаты процессуальных издержек не имеется.
В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен поведением доказать своё исправление.
В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением ФИО1 в период военной службы возложить на командование его воинской части, а в случае увольнения с военной службы, контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства, места пребывания или фактического проживания в период военной службы без уведомления командования его воинской части, а в случае увольнения с военной службы – специализированного государственного органа.
Процессуальные издержки по делу в размере №, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В.Сердюков