Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сердюкова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Наро-Фоминской военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО5, в открытом судебном заседании и в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неженатого, не имеющего судимости, со средним общим образованием, проходящего службу по контракту, зарегистрированного: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, установил:
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
ФИО1 при прохождении военной службы в войсковой части № из предоставленного отпуска по болезни без уважительных причин не прибыл на службу к 9 часам. ДД.ММ.ГГГГ С этого времени, желая временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе, проживал по месту жительства, праздно проводя время.
Таким образом, ФИО1, не имея на то уважительных причин, незаконно отсутствовал на военной службе и к установленному в воинской части регламентом служебного времени сроку не явился, проживая по месту жительства, не исполняя обязанности военной службы. При этом, имея на то реальную возможность, ни в правоохранительные органы, ни в органы военного управления по вопросу дальнейшего прохождения военной службы не обращался, о себе, как о военнослужащем, не сообщал вплоть до его задержания около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.
В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал и показал, что после лечения на службу не прибыл ДД.ММ.ГГГГ незаконно отсутствовал на службе до его задержания около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ и доставления в воинскую часть. В период незаконного отсутствия восстанавливался после ранения и травмы.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ФИО1 из отпуска по болезни после ранения на службу к 9 час. ДД.ММ.ГГГГ не прибыл и отсутствовал на службе до его задержания ДД.ММ.ГГГГ и доставления в воинскую часть.
Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9, следует, что он дал показания по своему содержанию, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11.
По заключению ВВК ФИО1 к военной службе годен.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта в период совершённого преступления и в настоящее время ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период совершения преступлений, так и в настоящее время.
Оценив указанное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, а также поведение самого подсудимого, который давал в судебном заседании последовательные и логичные показания, признаков психического расстройства не проявлял и понимал общественно-опасный характер совершённых им действий, суд признаёт его вменяемым и за содеянное ответственным.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.
Суд признаёт ФИО1 виновным в том, что он, являясь военнослужащим, без уважительных причин не прибыл на службу к 9 час. ДД.ММ.ГГГГ и незаконно отсутствовал на военной службе до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, и квалифицирует эти его действия по ч.5 ст.337 УК РФ.
Поскольку с момента задержания ФИО1 в 12 час. ДД.ММ.ГГГГ его незаконное отсутствие было пресечено, то суд исключает сверх того вменённое время доставления его в воинскую часть в 16 часов из предъявленного обвинения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, то, что он вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, рос и воспитывался в неполной семье, как до призыва, так и по службе характеризуются положительно, участвовал в боевых действиях, был ранен дважды, имеет ведомственную медаль, заключил контракт о прохождении военной службы. Принимает суд во внимание и состояние здоровья его близких родственников.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого возможны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ.
Поскольку подсудимый от назначенного ему защитника не отказывался, то в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве оплаты его труда из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осуждённого. При этом оснований для освобождения подсудимого, от уплаты процессуальных издержек не имеется.
В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен поведением доказать своё исправление.
В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением ФИО1 в период военной службы возложить на командование его воинской части, а в случае увольнения с военной службы, контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства, места пребывания или фактического проживания в период военной службы без уведомления командования его воинской части, а в случае увольнения с военной службы – специализированного государственного органа.
Процессуальные издержки по делу в размере №, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В.Сердюков